De verklaring van beroep tegen alle beschikkingen, waarbij in het grievenformulier slechts bepaalde grieven worden aangevoerd , zonder hierbij ook grieven te formuleren tegen de veroordeling op burgerlijk gebied, verhindert de beroepsrechter de uitspraak over de burgerlijke veroordeling te wijzigen.
Deze nalatigheid kan dus resulteren in een vrijspraak op strafgebied, waarbij de veroordeling op burgerlijk gebied behouden blijft.
De omstandigheid dat een appellant in zijn verklaring van hoger beroep aangeeft dit rechtsmiddel te richten tegen alle beschikkingen van het beroepen vonnis, maar in het grievenformulier slechts grieven aanvoert tegen bepaalde beslissingsonderdelen, heeft niet tot gevolg dat de saisine van het appelgerecht zich uitstrekt tot alle beschikkingen van het beroepen vonnis. Zij is beperkt tot die beslissingsonderdelen waartegen de appellant grieven aanvoert, alsook tot de beslissingsonderdelen die daarmee onafscheidelijk zijn verbonden.
Indien een beklaagde in zijn door artikel 204, eerste lid, Wetboek van Strafvordering bedoeld verzoekschrift of het door artikel 204, derde lid, Wetboek van Strafvordering bedoeld grievenformulier aangeeft te zijn gegriefd door de uitspraak
over de schuld betreffende een of meerdere telastleggingen, zonder aan te geven dat hij is gegriefd door de beslissing over de tegen hem gerichte burgerlijke rechtsvordering, dan is de saisine van het appelgerecht beperkt tot de beslissing over de schuld van de beklaagde op strafgebied en de daarmee onafscheidelijk verbonden beslissingen. De saisine van het appelgerecht strekt zich in dat geval niet uit tot de beslissing over de tegen de beklaagde gerichte burgerlijke rechtsvordering, ook al is die gegrond op feiten waarvoor de beklaagde zijn schuld op strafgebied betwist.
Het beslissingsonderdeel betreffende de schuld van een beklaagde op strafgebied en het beslissingsonderdeel betreffende de burgerlijke rechtsvordering van een burgerlijke partij tegen die beklaagde, zelfs al hebben ze betrekking op dezelfde feiten, zijn geen onafscheidelijk verbonden beslissingen voor de toepassing van artikel 204 Wetboek van Strafvordering.
De wetgever wou met het grievenformulier een monkey-proof document invoeren. Hiermee werd bedoeld een aap-vriendelijk document, in die zin dat zelfs een aap voldoende bekwaam zou moeten kunnen zijn om beroep in strafzaken aan te tekenen.
Het grievenformulier zou moeten toelaten “aan al wie geen advocaat heeft of geen ruime scholing heeft genoten, om de draagwijdte van de akte van hoger beroep en de mogelijkheid om die te beperken, te begrijpen” (Parl.St. Kamer 2015-16, nr. 1418/5, 15).
Vraag is of de wetgever in dit opzet is geslaagd.