Samenvatting
In een vereffening verdeling van een gemeenschapsstelsel is de gemeenschap vergoeding verschuldigd voor renovatiewerken aan de eigenwoning van één van de echtgenoten.
Wanneer hierop aanspraak wordt gemaakt moet deze aanspraak geconcretiseerd worden met duidelijke vermelding van de bedragen waarover het zou gaan. Het gebrek aan bewijs kan als zodanig niet worden verholpen middels een deskundigenonderzoek.
Een deskundig onderzoek dient niet om een falend bewijs en een falende concretisering van een vordering te verhelpen.
De vergoeding ten laste van een ex-echtgenoot wegens met gemeenschapsgelden gefinancierde renovatiewerken aan diens woning moet niet worden geherwaardeerd met toepassing van artikel 1435 BW indien niet bljkt dat de woning ingevolge de werken een meerwaarde heeft verworven die de kostprijs van de werken overstijgt.
Preview
H.M. t./W.L. (…) 1. Voorgaande Partijen zijn gehuwd te Herentals op 27/02/1981, onder een stelsel van scheiding van goederen. (...) Bij vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Turnhout d.d. 19/09/2008 werden alle zwarigheden als ongegrond afgewezen en werd de staat gehomologeerd. 2. Vorderingen in beroep Tegen dit vonnis tekende mevrouw H. hoger beroep aan bij verzoekschrift neergelegd ter griffie op 02/01/2009. Zij vordert inwilliging van enkele zwarigheden en vraagt bijgevolg: • het bedrag van € 73.192,27, zijnde een vordering van de heer W. op de onverdeeldheid in verband met de facturen van de verbouwing, niet toe te kennen, • verrekening van het bedrag van € 4.978,94 dat de heer W. afgehaald zou hebben van de zichtrekening, • in de beheersafrekening rekening te houden met betaalde onkosten ten behoeve van de onverdeeldheid (brandverzekering, onroerende voorheffing, herstellingen etc.) voor een bedrag van € 6.312,46. De heer W. besluit tot ongegrondheid van het hoofdberoep en stelt incidenteel beroep in met betrekking tot de woonstvergoeding, dewelke hij gebracht wil zien op € 42.000 zijnde € 1.000 per maand vanaf 13/04/2004, datum van inleiding van ...