Vereffening-verdeling incidenten en tussenkomst van de rechtbank

Instantie
Instantie is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
Datum van uitspraak
Datum van uitspraak is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
Plaats
Plaats is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
Tijdschrift
Tijdschrift is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
Uitgever
Uitgever is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
Jaargang
Jaargang is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
Pagina
Pagina is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers
In bibliotheek
In bibliotheek is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers

Rechtspraak

Deze pagina wordt slechts gedeeltelijk weergegeven. De volledige pagina met belangrijke bijkomende informatie kan u raadplegen door lid te worden, middels betaling van een kleine som. Lees de volledige tekst en klik hier met meer uitleg en details die verder verduidelijken en het verschil kunnen maken.

Gent 5 februari 2009

Wanneer de notaris de rechtbank vat voor een tussengeschil dient deze tussentijds proces-verbaal van beweringen en zwarigheden op te stellen, waarin de rechtbank de standpunten van partijen moet kunnen terugvinden, alsmede voor de bijvoeging van een tussentijds proces-verbaal van advies van de notaris, waarin de notaris, ten behoeve van de rechtbank, zijn persoonlijk en gemotiveerd advies verleent als “eerste rechter”. Verder dient de notaris de uitzonderlijke omstandigheden aan te tonen die de tussenkomst van de rechtbank vereisen.

(V.M., L.A./V.R.)

Appellanten hebben bij verzoekschrift neergelegd ter griffie op 24 januari 2007 hoger beroep ingesteld tegen het op 10 januari 2007 uitgesproken vonnis van de 7de kamer van de rechtbank van eerste aanleg te Veurne, waarbij onder meer:

P.A., landmeter-schatter werd aangesteld als deskundige, met als opdracht het onroerend goed gelegen te (…) te bezoeken, over te gaan tot de raming en waarde¬schatting ervan op de drie vermelde data, verslag uit te brengen binnen de maand nadat hij de griffier op de hoogte bracht van de aanvaarding van zijn opdracht, op verzoek van de meest gerede partij;

de voorlopige tenuitvoerlegging van het vonnis werd toegestaan en er werd gezegd voor recht dat er geen aanleiding bestaat tot uitsluiting van het kantonnement;

de kosten werden aangehouden en de zaak voor verdere behandeling werd verzon¬den naar de bijzondere rol.

In hun beroepsakte en daaropvolgende beroepsconclusies vorderden appellanten in hoofdorde dat het hof het bestreden vonnis zou tenietdoen en opnieuw oordelend

1) de vordering tot aanstelling van een deskundige tot schatting van het bovenvermeld onroerend goed zou afwijzen als ongegrond en

2) de vordering zoals gesteld lastens eerste appellant in de dagvaarding in gedwongen tussenkomst en vrijwaring zou afwijzen als ontoelaatbaar, minstens ongegrond.

Uiterst ondergeschikt verzochten zij dat het hof

– voor zover zou geoordeeld worden dat een deskundige dient te worden aangesteld

– de opdracht van de deskundige zou beperken tot de waardebepaling van het goed op datum van de verkoop van het goed en anderzijds de opdracht van de deskundige zou uitbreiden tot het schatten van de huurwaarde van het onroerend goed voor de jaren dat geïntimeerde die heeft betrokken en na te gaan wanneer de belangrijkste werken in de woning werden uitgevoerd, alsook de incidentie van het bedongen recht van bewoning op de waarde bij verkoop te bepalen. Zij verzochten tevens dat zou worden gezegd voor recht dat de kosten van de deskundige door

Geïntimeerde vroeg dat het hof het principaal hoger beroep integraal zou afwijzen als ongegrond, en het bestreden vonnis zou bevestigen, met dien verstande dat een andere deskundige zou worden aangesteld in vervanging van P.A., waarbij de kosten van de expertise zouden ten laste worden gelegd van de massa van de nalatenschap. Bovendien vorderde hij dat appellanten zouden worden veroordeeld tot het betalen van een bedrag van 1.000 EUR, meer de gerechtelijke interesten vanaf 26 juli 2007 ten titel van schadevergoeding wegens tergend en roekeloos hoger beroep, alsook tot de kosten in deze instantie, nader begroot aan zijn zijde.

Op de openbare terechtzitting van 30 oktober 2008 werden de partijen gehoord in hun middelen en besluiten, waarna de debatten werden gesloten en de zaak in beraad werd genomen.

Beoordeling

1. Het hoger beroep van appellanten is tijdig ingesteld en regelmatig naar de vorm.

Bij gebrek aan tegenspraak en een ambtshalve op te werpen exceptie is het hoger beroep derhalve ontvankelijk te verklaren.

Ook de door geïntimeerde gestelde tussenvordering is regelmatig naar de vorm en derhalve ontvankelijk.

2. Feitelijke en procedurele voorgaanden

Tweede appellante en geïntimeerde zijn beiden de kinderen van wijlen A. S. Geïntimeerde is de zoon uit het eerste huwelijk met C.V. Na echtscheiding hertrouwde wijlen A.S. met A.L., huwelijk waaruit tweede appellante werd geboren.

Op 24 maart 1993 werden, bij akte van notaris Serge Vandamme te De Panne de onroerende goederen gelegen te (…), met een oppervlakte van (…) a (…) ca door wijlen A.S. verkocht aan tweede appellante en haar echtgenoot, eerste appellant en dit voor de prijs van 29.747,22 EUR (1.200.000 BEF) (stuk 1 appellanten).

Voorafgaand aan deze verkoop werden deze onroerende goederen jarenlang bewoond door geïntimeerde en dit tegen een huurprijs van 37,18 EUR (1.500 BEF).

Wijlen A.S. is overleden op 24 januari 1994.

Bij dagvaardingsexploot van 25 februari 2004 vorderde geïntimeerde ten aanzien van tweede appellante de uitonverdeeldheidtreding en vereffening-verdeling van de nalatenschap van wijlen A.S.

Bij (niet-bestreden) vonnis van de rechtbank van eerste aanleg te Veurne van 2 april 2004 werd de vordering ontvankelijk en gegrond verklaard, werd de uitonverdeeldheidtreding en vereffening-verdeling van de nalatenschap bevolen, met aanstelling van notaris Marc Vanden Bussche te Koksijde als boedelnotaris.

Notaris Vincent Van Walleghem, met standplaats te Koksijde-St. Idesbald werd aan¬gesteld met opdracht de afwezige, onbekwame of weigerende partijen te vertegen¬woordigen.

Bij het proces-verbaal van opening van werkzaamheden van 17 augustus 2004 en de verderzetting der werkzaamheden van 21 september 2004, drong geïntimeerde aan op schatting door een beëdigde schatter van de onroerende goederen gelegen te (…), met name op datum van verkoop van het eigendom, zijnde 24 maart 1993, op datum van overlijden van wijlen A.S. op 24 januari 1994 en op datum van schatting, teneinde na te gaan of de vermeende verkoop door wijlen mevrouw A.S. van haar onroerende goederen aan haar dochter en schoonzoon kort voor haar overlijden al dan niet een (verdoken) schenking inhoudt.

Op 11 februari 2005 ging de instrumenterende notaris over tot het opmaken van een proces-verbaal van “advies”.

Voormelde notariële akten werden neergelegd ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Veurne op 28 februari 2005.

Bij exploot betekend op 1 september 2006 liet geïntimeerde eerste appellant dag¬vaarden in gedwongen tussenkomst, waarbij hij vorderde dat:

deze wordt veroordeeld om tussen te komen in de procedure vereffening-verdeling van de nalatenschap van wijlen A.S., ingesteld tussen geïntimeerde als eiser en tweede appellante als verweerster;

de uitonverdeeldheidtreding en de vereffening-verdeling wordt bevolen van de nalatenschap van wijlen A.S. met notaris Marc Vanden Bussche en notaris Vincent Van Walleghem, beide voornoemd, respectievelijk als boedelnotaris en als notaris bedoeld in artikel 1209 § 3 Ger.W.;

alvorens de boedelnotaris overgaat tot de verdere verrichtingen van vereffe¬ning-verdeling een beëdigde schatter wordt aangesteld met opdracht de waarde van de onroerende goederen gelegen te (…), te bepalen en dit op datum van 24 maart 1993, op datum van 24 januari 1994 en op datum van de schatting, rekening hou¬dend met de opmerkingen en de voorgelegde stukken;

de kosten ten laste zouden worden gelegd van de massa;

het tussen te komen vonnis uitvoerbaar bij voorraad wordt verklaard, niettegen¬staande alle verhaal en zonder borgstelling en met uitsluiting van kantonnement.

3. In de voorliggende zaak heeft de boedelnotaris de eerste rechter gevat door de neerlegging ter griffie van de rechtbank van eerste aanleg te Veurne op 28 februari 2005 van:

het proces-verbaal van opening van werkzaamheden van 17 augustus 2004;

het proces-verbaal van het verderzetten van werkzaamheden van 21 september 2004;

het proces-verbaal van “advies” van 11 februari 2005.

“... Bij voornoemde processen-verbaal van opening van werkzaamheden en verder¬zetting der werkzaamheden respectievelijk d.d. 17 augustus en 21 september 2004, verzocht eiser dat er zou worden overgegaan tot schatting door een beëdigde schatter van het onroerend goed te (…), en met name schattingwaarde op datum van de verkoop van het eigendom van 24 maart 1993 aan mevrouw A. L., op datum van overlijden van mevrouw A.S., en op heden.

Verweerster heeft zich hiertegen verzet.

Ondergetekende notaris maakt derhalve overeenkomstig artikel 1209 Gerechtelijk Wetboek voormeld geschil aanhangig bij de rechtbank, met verzoek hierover uit¬spraak te doen.”

4. Het is de aangestelde boedelnotaris steeds mogelijk om, de rechtbank overeenkomstig artikel 1209, 3de lid Ger.W. opnieuw te vatten door middel van het neerleggen ter griffie van de rechtbank van een ‘tussentijds’ proces-verbaal van beweringen en zwarigheden.

Eén en ander mag vanzelfsprekend geen voorwendsel vormen voor de boedelnotaris om de soms delicate en/of moeilijke aspecten van zijn taak te ontlopen, en ontslaat hem ook niet van zijn opdracht om zowel in feite als in rechte te oordelen over alle betwistingen tussen de partijen.

De wetgever heeft aan de boedelnotaris in het kader van de procedure gerechtelijke vereffening en verdeling immers een bijzondere rol toebedeeld. Het is niet de recht¬bank die de verdeling uitvoert, maar integendeel de aangestelde boedelnotaris zelf. De notaris handelt hierbij niet als raadgever van de partijen maar als mandataris van het gerecht. De moeilijkheden waartoe de verdeling aanleiding geven, worden in beginsel dan ook opgelost door de notaris zelf in een staat van vereffening, waarbij de rechtbank zich ertoe beperkt dit te homologeren of aan te duiden hoe en in welke mate het dient gewijzigd te worden.

Dit neemt niet weg dat de boedelnotaris in elke stand van de procedure moet pogen om de partijen te verzoenen. Indien dat niet lukt zal de boedelnotaris in volle objectiviteit als de eerste rechter in het oplossen van de geschillen tussen de partijen moe¬ten optreden en in alle betwistingen die aanleiding geven tot het opmaken van een staat van vereffening en verdeling, zal hij gefundeerd stelling dienen te nemen, zowel in feite als in rechte.

Het is slechts voor zover de boedelnotaris van mening is dat het verder zetten van zijn taak volstrekt onmogelijk is zonder tussenkomst van de rechtbank, hetgeen een feitenkwestie is die door de boedelnotaris – onder controle van de rechtbank van eerste aanleg concreet moet worden geapprecieerd, dat de rechtbank bevoegd is om de tijdens de vereffeningsverrichtingen tussen de partijen ontstane geschillen of moeilijkheden op te lossen.

Daarbij mag trouwens ook niet uit het oog worden verloren dat de gevatte rechtbank steeds over de mogelijkheid beschikt om de oplossing van de aangebrachte geschillen, overeenkomstig artikel 1209 Ger.W. uit te stellen tot bij het vonnis van homologatie.

Het gaat immers niet op dat de vereffeningsverrichtingen te pas en te onpas zouden worden onderbroken om een beroep te doen op de rechtbank inzake geschillen die in eerste instantie aan de boedelnotaris zelf behoren.

5. Waar een beroep op de rechtbank tijdens de vereffeningswerkzaamheden slechts uitzonderlijk mogelijk is bij noodzakelijkheid daartoe, moet de zaak evenzeer regel¬matig aanhangig worden gemaakt, met name door neerlegging van proces-verbaal van zwarigheden (betwistingen), bevattende het persoonlijk en gemotiveerd advies van de boedelnotaris, zoals reeds gezegd, zowel in feite als in rechte.

Te dezen dient het hof vast te stellen dat het proces-verbaal van ‘advies’ van 11 februari 2005 enkel vermeldt dat appellante zich verzet heeft tegen de vooraf¬gaande aanstelling van een beëdigde schatter voor wat betreft de waarderaming van het voornoemd onroerend goed te (…) aan de (…).

Op geen enkele wijze licht de boedelnotaris toe waarom die strijdige standpunten van de partijen omtrent het al dan niet voorafgaand aanstellen van een beëdigde schatter als incident tijdens de vereffeningsbewerkingen hem fundamenteel verhinderen om zijn werkzaamheden verder te zetten, en hem, wegens uitzonderlijke omstandigheden eigen aan de zaak, zouden hebben genoodzaakt de rechtbank te vatten door middel van een tussentijds proces-verbaal van beweringen en zwarigheden.

Nochtans betreft de opdracht meegegeven aan de notaris een algemene opdracht die eveneens de schatting van de goederen bevat. De aangestelde boedelnotaris, die beter dan wie ook de immobiliënmarkt kent, zeker op de gemeente waar hij standplaats heeft, is uitstekend geplaatst om een oordeelkundige raming van een onroerend goed te kunnen doen.

Uit de behandeling van de zaak in beide instanties is echter gebleken dat de betwisting tussen de partijen voor de boedelnotaris niet gevoerd werd louter op het vlak van het al dan niet noodzakelijk zijn van de inschakeling van een beëdigde schatter, maar wel over het plaatsvinden van welkdanige waarderaming van het desbetreffend onroerend goed te (…), aangezien, in tegenstelling tot geïntimeerde, appellanten van mening waren dat dit onroerend goed geen actief bestanddeel uitmaakte van de te vereffenen en te verdelen nalatenschap van wijlen A.S.

Over die onderliggende beweegreden van het verzet van appellanten tot aanstelling van een beëdigde schatter, heeft de boedelnotaris zowel in het voornoemde proces-verbaal van advies als in het voorafgaande proces-verbaal van het verderzetten van werkzaamheden van 21 september 2004 niets vermeld, laat staan dat hij die wederzijdse standpunten van partijen in zijn proces-verbaal van ‘advies’ heeft ontmoet en daarover zowel in feite als in rechte advies heeft uitgebracht.

6. Onafgezien van het antwoord op de vraag naar de regelmatigheid van de neerleg¬ging van een tussentijds proces-verbaal van zwarigheden die het advies van de boedelnotaris bevat (zoals in casu het geval is), aangezien bij gebreke daarvan dit document niet beantwoordt aan de grondvereisten van een dergelijk proces-verbaal, wordt de rechtbank, en in hoger beroep, het hof van beroep door de nalatigheid van de boedelnotaris niet in de mogelijkheid gesteld om enerzijds het al dan niet bestaan van een volstrekte noodzakelijkheid na te gaan om een tussentijds proces-verbaal van beweringen en zwarigheden op te stellen en neer te leggen ter griffie van de rechtbank, en anderzijds in voorkomend geval de omvang en draagwijdte vast te stellen van het tussen de partijen ontstaan geschil, zodat over dit geschil, mede rekening houdend met een persoonlijk en gefundeerd verstrekt advies van de boedelno¬taris, oordeelkundig kan worden beslist.

7. In de gegeven omstandigheden dient de zaak teruggestuurd te worden naar de boedelnotaris om de procedure vooralsnog te regulariseren.

Er mag immers niet uit het oog worden verloren dat in beginsel enkel betwistingen door de partijen kunnen worden aangevoerd die werden uitgedrukt in of voort¬vloeien uit de beweringen en zwarigheden opgenomen door de boedelnotaris in een proces-verbaal overeenkomstig artikel 1218 Ger.W., aanhangig gemaakt voor de rechtbank door de neerlegging van de uitgifte van dit proces-verbaal ter griffie van de rechtbank.

De boedelnotaris dient derhalve zijn proces-verbaal dermate aan te passen dat het hof enerzijds in de mogelijkheid verkeert om de volstrekte noodzakelijkheid te beoordelen, gegrond op uitzonderlijke omstandigheden eigen aan de zaak die het opmaken van een tussentijds proces-verbaal van beweringen en zwarigheden verantwoorden en anderzijds in voorkomend geval het hof ook zullen toelaten, om met kennis van zaken, in het licht van het persoonlijk en zowel in feite als in rechte gefundeerd advies van de boedelnotaris te beslissen over het verzet (en de onderliggende reden daarvan) van appellanten tot voorafgaande aanstelling van een beëdigde schatter voor de waardebepaling van het onroerend goed te (…).

1. Gelet op de voorgaanden kan geïntimeerde bezwaarlijk voorhouden dat appellanten een tergend en roekeloos hoger beroep zouden hebben ingesteld. De door hem in de huidige instantie ingestelde tussenvordering wegens het instellen van een tergend en roekeloos geding ontbeert derhalve elke grond.

2. Welkdanige beslissing over de kosten in de beide instanties alsmede het anders of meer gevorderde is voorbarig.

Bij de beoordeling van de zaak zijn de door de partijen nog in Belgische frank uitgedrukte bedragen wetshalve omgezet in euro, tevens rekening houdend met de afrondingsbepalingen. Wanneer de Belgische franken nog zijn vermeld, is dit louter ter informatie.

OP DIE GRONDEN,

HET HOF,

Rechtdoende op tegenspraak, Gelet op artikel 24 van de wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talen in gerechtszaken,

Verklaart het hoger beroep toelaatbaar;

Vooraleer over de gegrondheid daarvan te beslissen, verwijst de zaak naar de boedelnotaris, zodat door hem vooralsnog wordt gehandeld zoals hiervoor, inzonderheid sub 7 werd overwogen.

Wijst de in huidige instantie door geïntimeerde ingestelde tussenvordering wegens het instellen van tergend en roekeloos hoger beroep reeds af als ongegrond;

In afwachting van verdere behandeling wordt de zaak naar de bijzondere rol verwezen.

Houdt de beslissing over de kosten in beide instanties aan.

Waar aanwezig waren: A. Deene, raadsheer wnd. voorzitter; N. De Turck en K. Vandenberghe, raadsheren.

Noot

A. Reniers, Gerechtelijke vereffening en verdeling – Tussengeschillen in RABG 2010/12, 779.

Inhoudstafel van de noot:

Gerechtelijke vereffening en verdeling

Procedure – Ruwe schets van het verloop

Informele vergadering

Proces-verbaal van opening van werkzaamheden

Staat van vereffening en verdeling

Einde procedure of proces-verbaal van beweringen en zwarigheden

Tussengeschil

Patsituatie

Feitenkwestie – Rol notaris

Duiding arrest

Door de zaak terug te sturen naar de notaris, bevestigt en benadrukt het hof de grote rol die toebedeeld wordt aan de notaris in de uitoefening van zijn opdracht als “man¬dataris van het gerecht”. In voorliggend arrest kan namelijk gelezen worden dat het

Voetnoten en verwijzingen

J. VERSTRAETE, Opstellen van akten en notariële praktijk. Familie- en familiaal vermogensrecht, Leuven, Acco, 2007, p. 154.

Art. 1209, 1213, 1218, 1219 Ger. W. en 1278, 3de lid BW, 1447 B.W.

P. WATELET, Gerechtelijke verdelingen en veilingen, deel XIII, boek 5/3, Rép.not., p. 62 e.v.

De verzoenende rol van de notaris, zie I. VAN OPSTAL, “De rol van de notaris bij de gerechtelijke vereffening-verdeling” in X, De notaris en de conflictbeheersing. Verslagboek notarieel congres, Antwerpen 23-24 september 1999, Diegem, Kluwer Rechtswetenschappen België, 1999, 347.

A. VAN DEN BOSSCHE, “Proces-verbaal van beweringen en zwarigheden en afsluiting van de procedure” in X, Vereffening-verdeling, KFBN, Antwerpen, Kluwer, 1992, 129-138.

Omschrijving van de taak van de notaris bij het opstellen van een proces-verbaal van beweringen en zwarigheden, zie Antwerpen 31 mei 2006, T.Not. 2007, 318, noot.

Cass. 5 november 1993, RTDF 1995, 123, noot.

F. BOUCKAERT, “Neerlegging van het proces-verbaal van werkzaamheden en het tussentijds proces-ver¬baal van zwarigheden ter griffie zonder voorafgaande staat van vereffening” (noot onder Antwerpen 11 oktober 2006), T.Not. 2007, afl. 6, 338-339.

C. DE WULF, Het opstellen van notariële akten. Organieke Wet Notariaat. Personen- en familierecht. Fami¬liaal vermogensrecht, Mechelen, Kluwer, 2003, p. 900.

Kernwoorden

Incidenten bij de vereffening-verdeling voorwaarden tussenkomst rechtbank en rol van de notaris | vereffening-verdeling

Meer Informatie en studiemateriaal in gerelateerde bijdragen

Elfricon trefzinnen gerelateerde bijdragen

Incidenten bij de vereffening-verdeling voorwaarden tussenkomst rechtbank en rol van de notaris

Extra Info

In de marge

In de marge is enkel beschikbaar voor onze betalende gebruikers

Technische details

Doelgroep

particulieren

Rechtstakken

Burgerlijk recht

Topics

burgerlijk recht
echtscheidingen
erven en testament
vechtscheiding
vereffening-verdeling

NID

4668

Toepassingsgebied

België (federaal)

Overige

VID

7392

Mijn Elfri

11056

Click to subscribe

Kosten van tenuitvoerlegging
Vervanging van de notaris bij vereffening-verdeling
K. t/ K. ... II. Relevante elementen van het onderhavige geval III. IV. – Vordering Bij vonnis van 12 juni 2007 van deze rechtbank en kamer is de…
Verdeling van de gerechtskosten per hoofd
artikel 1017, vierde lid, Ger. W., zoals dat artikel werd gewijzigd bij art. 129 van de wet van 13 december 2006 houdende diverse bepalingen bepaalt: «De kosten kunnen worden omgeslagen zoals…
Hoofdelijke gehoudenheid tot de kosten en schadevergoeding van degenen die wegens eenzelfde misdrijf /fout door eenzelfde vonnis of arrest zijn…
Hoofdelijke gehoudenheid tot de kosten van degenen die wegens eenzelfde misdrijf door eenzelfde vonnis of arrest zijn veroordeeld Zoals blijkt uit art. 50, eerste en tweede lid, Sw., zijn…
Procedure foutloze aansprakelijkheid
De klassieke aansprakelijkheidsregel gaat ervan uit dat hij die een fout begaan heeft die en andere schade berokkend op schadevergoeding gehouden is. Toch zijn er aansprakelijkheden waarvoor de foutvereiste niet geldt…

Adoptie
Op 1 september 2005 trad de wet tot hervorming van de adoptie in werking. Hierna volgt een toelichting van deze wet: Het koninklijk besluit van 24 augustus 2005…
Onbeheerde nalatenschap
Afwezigheid
uittreksel uit het Burgerlijk Wetboek: HOOFDSTUK I. - (AFWEZIGHEID). <W 2007-05-09/44, art. 2, 037; Inwerkingtreding : 01-07-2007> Afdeling I. - Vermoeden van afwezigheid <Ingevoegd bij W 2007-05-09/44, art. 3; Inwerkingtreding : 01-07-2007> Art…
Verdeling en veiling van onverdeelde goederen
Nr. C.13.0461.F 1. F.-R. E., 2. D. E., Mr. Isabelle Heenen, advocaat bij het Hof van Cassatie, tegen CENTRALE KREDIETVERLENING nv, ten aanzien van 1. R. Z., …
Verkoop van een onverdeeld aandeel in een nalatenschap
A.R. nr. 2008/AR/2362 INZAKE VAN : Mevrouw M. J. ..... appellanten tegen een vonnis uitgesproken door de uitgesproken door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel op 1 april 2008, TEGEN :…

Eén familie, één familiedossier, één onveranderlijke familierechtbank
In zake: de prejudiciële vraag over artikel 629bis van het Gerechtelijk Wetboek, gesteld door de Rechtbank van eerste aanleg Luik, afdeling Luik. Bij vonnis van 2 december 2014 in zake A.L…
Familiedossier
Uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 725bis. § 1. Onverminderd de bepalingen van dit hoofdstuk worden de bij de familierechtbank ingediende vorderingen tussen partijen die ofwel samen een minderjarig kind hebben, ofwel…
Rechter willigt vordering op verstek in tenzij strijdig met de openbare orde
I. Onderwerp van de prejudiciële vraag en rechtspleging Bij arrest van 1 juni 2017 (...) heeft het Hof van Beroep te Luik de volgende prejudiciële vraag gesteld: «Schendt art. 806 Ger.W., in zoverre…
Ambtshalve controle van territoriale bevoegdheid bij verstek
VOF DEBISERVICE, tegen: BVBA Animalerie Mouscronnoise, verweerster, 2. FEITEN EN GEGEVENS VAN DE VORDERINGEN De vordering, zoals gesteld in de dagvaarding van 24 mei 2016, strekt tot veroordeling van de verwerende partij…
In het verstekvonnis willigt de rechter de vorderingen in
Art. 802, Ger.W bepaalt dat op de inleidende zitting verstek kan worden gevorderd tegen één van de partijen indien deze niet op die zitting is verschenen. Deze bepaling is algemeen…

Vonnis bij verstek- Wat is een verstekvonnis en wat er tegen doen?
U zal dan een kopie ontvangen van het vonnis dat bij verstek werd gewezen (uitgesproken). Het is van het grootste belang dat u onmiddellijk uw advocaat raadpleegt zodat er dan…
Verstekvonnis is (niet meer?) een taak van de taak van de rechter
U zal dan een kopie ontvangen van het vonnis dat bij verstek werd gewezen (uitgesproken). Het is van het grootste belang dat u onmiddellijk uw advocaat raadpleegt zodat er dan…
Verstek
Art. 802, Ger.W bepaalt dat op de inleidende zitting verstek kan worden gevorderd tegen één van de partijen indien deze niet op die zitting is verschenen. Deze bepaling is algemeen…
Inwilligingsplicht rechter bij verstek sluit onderzoek naar bevoegdheid niet uit
NV K. t/ J.S. ... 2. Feiten en gegevens van de vorderingen De vordering, zoals gesteld in de dagvaarding van 20 april 2016, strekt tot veroordeling van de verwerende partij om aan eisende…
Taak van de rechter bij verstek
Rechtspraak De inwilligingsplicht van de rechter bij verstek strijdig met art. 6.1 EVRM Hof van Beroep te Antwerpen 22 december 2015, RW 2016-2017, 1065 Samenvatting De verplichting tot inwilliging…

Taak van de rechter bij verstek is geen blinde inwilligingsplicht
NMBS t/ A. ... Gezien de vordering van eisende partij, zoals gesteld in voormelde dagvaarding, ertoe strekt verwerende partij te veroordelen tot betaling aan eisende partij uit hoofde van: – nr. vaststelling onregelmatigheid…
Taak van de rechter bij verstek bij behandeling burgerlijke vordering voor de strafrechter
P.D. / A.A.J.L.) I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 12 februari 2016. De eiser voert…
Taak van de rechter bij verstek onrechtmatige bedingen
• C-147/16 - Arrest ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) 17 mei 2018 (*) „Prejudiciële verwijzing – Richtlijn 93/13/EEG – Oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument –…
Verjaring arbitrale uitspraak
Rijden met buitenlands rijbewijs in België na verval Belgisch rijbewijs
F. J. L. V., beklaagde,eiser,I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOFHet cassatieberoep is gericht tegen het vonnis in hoger beroep van de correctionele rechtbank West-Vlaanderen, afdeling Brugge, van 30 juni 2017.De eiser voert…

Prev Next

Elfri.be meldt het volgende

U heeft geen toegang tot knippen, plakken, opslaan, printen, downloaden, raadpleging archief, sociaal netwerk, vacaturedienst slechts gedeeltelijke toegang tot deze pagina. Om hiervan gebruik te maken van deze functies en diensten dient u u een pro-abonnement te nemen. klik hier voor de verschillende formules