De bindende kracht van de EOT overeenkomst wordt in de rechtspraak omschreven als een gebetonneerde onwijzigbaarheid die zelfs dwaling geweld en bedrog uitsluit gelet op het primaat van de partij-autonomie en de bindende kracht van de familierechtelijke overeenkomst..
Het bijzondere karakter van de overeenkomst voorafgaandelijk echtscheiding E.O.T. moge ook blijken uit het laatste lid van art. 1288 Ger.W. dat uitdrukkelijk bepaalt dat wanneer nieuwe omstandigheden buiten de wil van partijen hun toestand of die van de kinderen ingrijpend wijzigen, enkel de beschikkingen bedoeld in het 2de en 3de lid van het artikel kunnen worden gewijzigd;
Aldus staat voldoende vast dat de wetgever een bijzonder beperkte mogelijkheid tot wijziging van de E.O.T. beoogd heeft, en dit volgens de traditionele opvatting zijn grond vindt in het feit dat de echtscheiding en de voorwaarden bij een EOT één ondeelbaar geheel vormen.
Op dit principe is één enkele uitzondering bekend, te weten de nietigheid op basis van bedrog (Cass. 16/6/00, R.W. 00-01, 240), waarin het Hof ook duidelijk stelt dat "wanneer de echtscheiding voltrokken is, uit de aard van het instituut volgt dat de nietigheid van het beding de echtscheiding zelf niet kan aantasten";
Toch wordt aanvaard dat dit arrest een algemene draagwijdte heeft terzake alle wilsgebreken.
Dit standpunt dient gedeeld nu de vernietiging van een beding op basis van bedrog uiteraard impliceert dat ook de andere wilsgebreken een vernietiging kunnen opleveren vermits de juridische situering van het bedrog niet alleenstaand is, maar samen met andere nietigheidsgronden;
Als de wil deficiënt is, kan dit diverse oorzaken hebben.
Een argument dat een partij onder druk gezet werd (psychische druk), dient gekwalificeerd als een beroep op het geweld als vernietigingsgrond.
Een argument dat een partij bij de EOT volledig onbedeeld achterbleef houdt een beroep in op de gekwalificeerde benadeling;
Dat terzake het eerste moge gelden dat eiseres stelt dat druk als een psychische geweldpleging moet worden aangezien;
Aanwijzingen van psychische druk kunnen bestaan uit
Een aan de ondertekening van de EOT voorafgaande periode van psychiatrische behandeling met residentieel verblijf in een psychiatrisch ziekenhuis.
Maar dit bewijst op zich nog geen geweld. Er zou immers aanvullend bewezen dat de druk ontoelaatbaar zwaar is (bij echtscheiding door onderlinge toestemming oefenen partijen in normale omstandigheden ook al druk uit op mekaar), vervolgens dient het feit zelf van de ontoelaatbare druk bewezen en tenslotte dient het bewijs geleverd dat het kwaad waarmede gedreigd werd onrechtmatig zou zijn (vrees uit eerbied bijv. is nooit geweld).
Misbruik van een psychisch vaststaand inferieure positie kan evenwel gekwalificeerde benadeling uitmaken wanneer middels dit misbruik manifest nadelige verbintenissen werden getekend.
Dit kan het geval zijn wanneer de inboedel bij helften werd verdeeld, waarbij voor de rest de 2 onroerende goederen en de handelszaak aan een partij werden toebedeeld zonder noemenswaardige tegenprestate of opleg aan de andere partij.
zie ook www.elfri.be - Rechtspraak - EOT aanvechten wegens benadeling