Preview
Hof van Cassatie, 1e Kamer – 15 oktober 2010, RW 2010-2011, 745
samenvatting
De omstandigheid dat een rechter in een wetenschappelijke publicatie of in het raam van de activiteiten binnen de redactie van een juridisch tijdschrift, een bepaald standpunt inneemt over een juridisch twistpunt, heeft niet noodzakelijk tot gevolg dat die rechter daardoor ongeschikt wordt om kennis te nemen van een geschil waarin dat rechtspunt aan de orde is. Dit is evenmin het geval wanneer hij hierbij afkeuring of bijval doet blijken voor een bepaald standpunt, op voorwaarde dat dit gebeurt met de gematigdheid en genuanceerdheid die het optreden van een magistraat steeds dienen te kenmerken.
Het publiceren van een wetenschappelijke bijdrage kan niet worden beschouwd als het schrijven over een geschil, wat krachtens art. 828, 9o, Ger.W. een grond tot wraking oplevert.
Uittreksel uit het arrest
L.V. en J.V.
I. Het verzoek tot wraking
De verzoekers hebben op 14 september 2010 op de griffie van het Hof van Beroep te Gent een verzoek tot wraking neergelegd, ondertekend door mr. Hans Rieder, advocaat.
...
IV. Beslissing van het Hof
Beoordeling
1. Art. 828, 1o, Ger.W. bepaalt dat ...