Het proces-verbaal is niet absoluut en dus geen "evangelie". Hoe kan u nog rechten van verdediging laten gelden?
Een PV betwisten kan ‘met alle middelen van recht':
Dus met:
- getuigen
- foto's
- geschriften
- deskundigen
- plaatsopnemingen
- zelfs met vermoedens.
U kunt zelfs tegen het PV voor de rechtbank een valsheidprocedure voeren. Maar een loutere ontkenning zal niet volstaan. U kan wel naar een politiebureau stappen en vragen om een verklaring af te leggen in een nieuw PV.
Weigert de politie uw verklaring te acteren dan kan u uw gewijzigde of aanvullende verklaring in een brief richten aan de politiediensten of aan het parket van de procureur des Konings van het arrondissement van de politiedienst. Vergeet in deze brief dan niet het Notitienummer of Pv-nummer te vermelden. U kan dit steeds bij de politie opvragen.
Als verstandige burger mag u zich niet laten meeslepen door betweterige buurmannen of pretentieuze advocaten. Vaak veroorzaakt men door juridische haarklieverij enkel de wrevel van de rechtbank met omgekeerd resultaat. Schuld bekennen en een milde straf bepleiten levert vaak betere resultaten op. Vaak kan het pleiten van een moeilijke financiële toestand of een klein pensioen, de zware impact van een rijverbod op tewerkstelling of op medische verzorging voor de levensnoodzakelijke verplaatsingen naar hospitalen, wonderen opleveren. Of doe de rechter eens glimlachen en bepleit dat je een zware voet hebt gehad om op zondagmiddag op een droog wegdek met weinig verkeer tijdig aan de feestdis van je kregelige schoonmoeder aan te zitten. Ik heb hier alvast deze zomer een goed resultaat mee behaald…
Mag u op uw verklaring terugkomen?
U hebt het recht wijzigingen of aanvullingen aan te brengen aan een verklaring omdat men u bijvoorbeeld verkeerd begrepen heeft of omdat de zaak anders, ongelukkig of onvolledig werd voorgesteld. Bijvoorbeeld: u verklaarde dat u nog zachtjes reed op het moment dat u uit een parking kwam en een aanrijding had. Later twijfelt u daaraan en zou u op uw verklaring willen terugkomen. U kunt de politie na een proces-verbaal vragen opnieuw verhoord te worden. U kunt ook stukken of verklaringen nazenden aan de politie of aan het parket. Let wel, door tegenstrijdige verklaringen af te leggen legt u ook uw geloofwaardigheid in de weegschaal… Denk dus goed na voor u iets verklaart en nog beter voor u iets ondertekent en laat u nooit intimideren
Hoe kan men een proces-verbaal dat bewijswaarde heeft tot bewijs van het tegendeel betwisten?
Het antwoord is kort en krachtig:: met alle middelen van recht. Dus met getuigen, geschriften, deskundigen, plaatsopnemingen, zelfs met vermoedens. Men kan zelfs tegen het PV een valsheidprocedure voeren. Maar een loutere ontkenning zal niet volstaan en de beklaagde zal het wellicht moeilijk hebben om overeenstemmende elementen aan te brengen die van aard zijn om de rechter te overtuigen van het tegenbewijs.
Men kan het steeds zeer technisch en spitsvondig voorstellen, maar als verstandige burger mag men zich hierin niet laten meeslepen door betweterige buurmannen of pretentieuze advocaten. Vaak veroorzaakt men door juridische haarklieverij enkel de wrevel van de rechtbank met omgekeerd resultaat. Schuld bekennen en een milde straf bepleiten levert vaak betere resultaten op. Vaak kan het pleiten van een moeilijke financiële toestand of een klein pensioen, de zware impact van een rijverbod op tewerkstelling of op medische verzorging voor de levensnoodzakelijke verplaatsingen naar hospitalen, wonderen opleveren. Of doe de rechter eens glimlachen en bepleit dat je een zware voet hebt gehad om op zondagmiddag op een droog wegdek met weinig verkeer tijdig aan de feestdis van je kregelige schoonmoeder aan te zitten. Ik heb hier alvast deze zomer een goed resultaat mee behaald.
TIPS
1. Wanneer het PV pas maanden later wordt gestuurd kunt u als wakkere burger terecht melden dat hierdoor uw rechten van verdediging geschaad zijn en u onmogelijk na maanden precies nog kunt weten waar u wel en niet was en aan wie u bijvoorbeeld eventueel uw wagen had uitgeleend. Een dergelijk PV zou zelfs niet meer de waarde van een inlichting hebben.
2. Los van de vaststellingen van de agent, kunt u nog steeds een gebrek aan opzet, een uitlokking, een recht van zelfverdediging of bv. overmacht pleiten.
3. Bij een snelheidsmisdrijf met technische apparatuur heeft enkel de vaststelling van de verbalisant dat het meettoestel een bepaalde snelheid heeft weergegeven, een bijzondere bewijswaarde tot het tegendeel. Of het apparaat daadwerkelijk correct functioneert heeft, beslist de rechter in alle vrijheid.
4. Wanneer u verklaringen gaat afleggen voor de politie worden deze opgetekend in een Proces-Verbaal. U heeft bij het afleggen van uw verklaring het recht om deze na te lezen en aanpassingen door te voeren alvorens te ondertekenen. Lees dus uw verklaringen dubbel na en onderteken ze niet zolang u er niet volledig akkoord mee bent. U heeft het recht bij een verklaring voor de politie gebruik te maken van documenten of bewijsmiddel. U mag zelfs een “spiekbriefje” meenemen waarop u uw verklaring heeft voorbereid en u mag bij uw verklaring de door U gekozen stukken voegen door ze bij het einde van het verhoor aan de politie te overhandigen.
5. Het gerecht houdt geen rekening met loutere eigen beweringen. Staaf steeds wat u inroept met stukken.
Nog dit:
Wanneer een politieambtenaar tijdens zijn diensturen, in uniform, een proces-verbaal opstelt, dan heeft dit bewijswaarde in de procesvoering.
Wanneer diezelfde politieambtenaar na zijn diensturen op weg naar huis iemand betrapt op een overtreding, en ter zake proces-verbaal opstelt, heeft dit deontologisch betwistbaar P.V., geen bewijskracht die toelaat te besluiten tot de plichtigheid van beklaagde aan de hem ten laste gelegde inbreuken op het verkeersreglement.