Het recht op hoger beroep in strafzaken werd grondig hervormd door de de Potpourri II: wet van 5 februari 2016 tot wijziging van het strafrecht en de strafvordering). Hierna geven wij de nieuwe actuele en thans vigerende regeling.
Let wel het oorspronkelijke grievenformulier werd heropgesteld bij KB van 23 november 2017, zoals gepubliceerd in het Belgisch staatsblad van 1 december 2017.
Het het nieuwe grievenformulier voorzien in het KB van 2017 nodigt de appellant uit, niet alleen om het bedoelde onderdeel van de beslissing aan te kruisen, maar ook om op beknopte wijze de redenen kenbaar te maken van het hoger beroep tegen dit beslissingsonderdeel.
Het grievenformulier beoogt «meer doeltreffende strafrechtelijke procedures door de invoering van de verplichting om in hoger beroep een verzoekschrift neer te leggen» (Parl.St. Kamer 2015-16, DOC 54-1418/001, p. 3), waarin «de grieven, die tegen het in eerste aanleg gewezen vonnis worden geformuleerd, nauwkeurig» (ibid., p. 83) moeten worden bepaald.
In art. 204 Sv. wordt «de verplichting [verankerd] om bij het instellen van hoger beroep een verzoekschrift in te dienen, waarin de grieven, met inbegrip van de procedurele grieven, die tegen het bestreden vonnis worden ingebracht, nauwkeurig worden bepaald. Dit impliceert dat wordt gepreciseerd op welke punten en om welke redenen de in eerste aanleg gewezen beslissing moet worden gewijzigd, en niet [dat] de middelen [worden gepreciseerd].
Deze verplichting geldt eveneens voor het openbaar ministerie. Bij gebreke hieraan kan de rechter het hoger beroep onontvankelijk verklaren» ). Daarenboven «[moeten] enkel de grieven die door de partijen worden opgeworpen, [...] door de beroepsinstantie worden onderzocht. In voorkomend geval dient het onderzoek in hoger beroep zich derhalve te beperken tot bepaalde tenlasteleggingen of tot de straf.
De rechter in hoger beroep kan evenwel betreffende de tenlasteleggingen waarop het hoger beroep betrekking heeft ambtshalve middelen opwerpen die de openbare orde raken.
De vereiste om bij het opstellen van het verzoekschrift of het grievenformulier de redenen van het hoger beroep te vermelden doet geen afbreuk aan het arrest van het Grondwettelijk Hof van 21 december 2017. Deze verplichte vermelding van de redenen van het hoger beroep belet niet dat de appellant voor het eerst in hoger beroep de middelen aanvoert ter ondersteuning van zijn vordering of verweer.
In een antwoord van de minister van Justitie op een vraag die hem op 7 februari 2018 werd gesteld in de Commissie voor de Justitie van de Kamer betreffende het nieuwe model van grievenformulier. onderstreepte de minister, met verwijzing naar de Memorie van Toelichting bij de Potpourri II-wet, dat de redenen van het hoger beroep op beknopte wijze moeten worden bekendgemaakt in het verzoekschrift of grievenformulier, niet betekent dat ook de middelen erin moeten worden ontwikkeld. Aldus maakt de minister van Justitie een duidelijk onderscheid tussen de redenen van het hoger beroep en de middelen die een vordering of een verweer moeten onderbouwen.
Voor het model van het grievenformulier klik hier.
De akte van hoger beroep blijft de ultieme bovengrens bij de vaststelling van de devolutieve werking van het hoger beroep, in die zin dat een verzoekschrift met grieven op zichzelf nooit een uitbreiding kan inhouden van de devolutieve werking van het hoger beroep zoals die voortvloeit uit de akte van beroep. Ingevolge het grievenstelsel, zoals dit blijkt uit art. 204 en 210 Sv., zal de devolutieve werking van het hoger beroep, zoals dit in beginsel voortvloeit uit de akte van hoger beroep, en de rechtsmacht van de appelrechters verder worden beperkt, want uit die bepalingen vloeit voort dat de rechter in hoger beroep slechts van welbepaalde grieven kennis kan nemen, namelijk de grieven die opgeworpen worden in het in art. 204 Sv. bedoelde verzoekschrift, en voor het overige slechts een strikt omschreven categorie van grieven die van openbare orde zijn.
Andere grieven zijn voor de appelrechter niet langer meer aan de orde.Opgelet: Deze tekst omvat slechts een gedeeltelijke inhoud
Word ook lid en lees onbeperkt alle bijdragen.
Hof van Cassatie, 25/01/2017, AR P.16.1139.F, juridat
samenvatting
Volgens artikel 204 Wetboek van Strafvordering bepaalt het verzoekschrift tot hoger beroep, op straffe van verval van het hoger beroep, nauwkeurig de grieven die tegen het vonnis worden ingebracht, met inbegrip van de procedurele grieven; de loutere opgave door de appellant op het grievenformulier van de vermelding 'volledige herziening van het dossier' maakt geen grief uit in de zin van voornoemde bepaling (impliciete oplossing).
Tekst arrest
N° P.16.1139.F
LE PROCUREUR DU ROI DE BRUXELLES,
demandeur en cassation,
contre
DE W. M.
prévenu,
défendeur en cassation,
I. LA PROCÉDURE DEVANT LA COUR
Le pourvoi est dirigé contre un jugement rendu le 23 septembre 2016 par le tribunal correctionnel francophone de Bruxelles, statuant en degré d'appel.
II. LA DÉCISION DE LA COUR
La Cour ne saurait avoir égard à l'écrit adressé par le demandeur au procureur général qui ne constitue pas un mémoire au sens de l'article 429 du Code d'instruction criminelle.
Les formalités substantielles ou prescrites à peine de nullité ont été observées et la décision est conforme à la loi.
PAR CES MOTIFS,
LA COUR
Rejette le pourvoi ;
Laisse les frais à charge de l'Etat.
Lesdits frais taxés à la somme de septante euros quatre-vingt-six centimes dus.
Ainsi jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre, à Bruxelles, prononcé en audience publique du vingt-cinq janvier deux mille dix-sept
P.16.1139.F
L'avocat général D. Vandermeersch a dit en substance:
En date du le 25 octobre 2016, le demandeur a adressé au Procureur général près la Cour de cassation un écrit contenant différents griefs.
Cet écrit ne me paraît pas constituer un mémoire recevable. En effet, il n'a pas été déposé au greffe de la Cour par le demandeur et il n'apparaît pas des pièces de la procédure que celui-ci a communiqué son mémoire au défendeur conformément à l'article 429 du Code d'instruction criminelle.
Par ailleurs, contrairement à ce que soutient le défendeur dans son mémoire en réponse, le pourvoi ne me paraît pas limité à la décision des juges d'appel statuant sur la question de la recevabilité de l'opposition.
En effet, dans sa déclaration de pourvoi, le demandeur a déclaré se pourvoir en cassation « contre le jugement (n° 3779/16) rendu par le tribunal de première instance de Bruxelles, 48ième chambre, le 23 septembre 2016 par lequel il a été statué en degré d'appel d'un jugement rendu le 19 avril 2014 par le tribunal francophone de police de Bruxelles, plus spécifiquement sur la question de la recevabilité de l'opposition ».
Il me semble qu'un tel pourvoi est dirigé contre toutes les dispositions du jugement et notamment celles qui déclarent l'appel du demandeur irrecevable; une autre interprétation priverait, en effet, le pourvoi du demandeur de tout effet utile dès lors que la question de la recevabilité de l'opposition ne pouvait être soulevée que dans le cadre de l'appel du ministère public.
En ce qui concerne le contrôle d'office à exercer par la Cour, il me semble que c'est à bon droit que les juges d'appel ont considéré que l'appel du ministère public était irrecevable.
Dans le formulaire de griefs qu'il a déposé à l'appui de sa déclaration d'appel, le demandeur s'est borné à indiquer dans la rubrique 1.12. autres les mots « Réexamen complet du dossier ».
Suivant l'article 204 du Code d'instruction criminelle, à peine de déchéance de l'appel, l'appelant doit déposer au greffe dans le délai d'appel une requête contenant les griefs invoqués - y compris les griefs procéduraux - contre le jugement entrepris. La requête est signée par l'appelant, son conseil ou un fondé de pouvoir. Cette obligation vaut également pour le ministère public. Un formulaire-type de requête établi par arrêté royal(1) est mis à la disposition des appelants à cet effet.
Suivant l'exposé du ministre lors de la discussion du projet à la Chambre, cette obligation implique de préciser les points sur lesquels il y a lieu de modifier la décision rendue en première instance (par exemple, « la peine »), et non les moyens qui seront développés à l'appui de cette contestation(2). L'appelant peut le faire soit en précisant le pourquoi dans le formulaire des griefs, soit en cochant simplement la case correspondant au dispositif contesté. Le ministère public a la même obligation en ce qui concerne la précision de ses griefs contre le premier jugement(3).
Lors de l'examen de l'avant-projet par le Conseil d'Etat, le délégué du ministre a indiqué que c'est dorénavant le formulaire de griefs qui délimite la saisine du juge d'appel tout en précisant que le formulaire de grief ne doit pas contenir les moyens dès lors qu'il suffira a priori d'y préciser par exemple que l'appel porte, par exemple, sur la qualification de la prévention C(4).
En obligeant les parties appelantes à indiquer leurs griefs, le législateur me paraît avoir voulu éviter un réexamen systématique du dossier en appel lorsque la partie appelante n'élève pas de grief contre le jugement entrepris ou contre certains points de celui-ci.
C'est pourquoi la loi impose dorénavant à la partie appelante, en ce compris au ministère public, de formuler ses griefs à l'encontre du jugement entrepris en indiquant, le cas échéant, par l'apposition d'une croix dans les cases pertinentes, les points sur lesquels elle n'est pas d'accord et elle demande la modification de la décision rendue en première instance.
Dès lors, la seule indication de la mention « réexamen complet du dossier » dans la rubrique 1.12 autres du formulaire de griefs d'appel manque de précision et n'indique pas les points de la décision entreprise qui sont contestés en telle sorte qu'elle ne me paraît pas constituer un grief au sens de l'article 204 du Code d'instruction criminelle.
____________________
(1) Ce formulaire est annexé à l'arrêté royal du 18 février 2016 portant exécution de l'article 204, alinéa 3, du Code d'instruction criminelle (MB 19 février 2016).
(2) Doc. parl., CHAMBRE, S.O. 2015-2016, 1418/005, p. 15.
(3) Doc. parl., Chambre, S.O. 2015-2016, 1418/005, p. 119.
(4) Doc. parl., Chambre, S.O. 2015-2016, 1418/001, p. 294.
tekst arrest J.V. t/ M.L.M.V. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen een arrest van het Hof van Beroep Antwerpen, kamer van inbeschuldigingstelling, van 18 mei 2018. ... II. Beslissing van het Hof Beoordeling ... Eerste…
Tekst arrest Nr. P.15.1077.N L G, burgerlijke partij, eiser, tegen A M L T F, beklaagde, verweerster. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwer-pen, correctionele kamer, van 25…
Uittreksel uit het Strafwetboek 2024: Art. 651 Sw. 2024 (Inwerkingstelling 8 april 2026) Meineed stelt: “Meineed is het met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden afleggen van een…
Tekst arrest Feiten en retro-acten 4. Partijen zijn de erfgenamen van wijlen ( ... ), overleden op 31augustus 1996. ( ... ) Er werd overgegaan tot gerechtelijke vereffening en verdeling van de nalatenschap bij…
Uittreksel uit het Strafwetboek 2024: Art. 651 Sw. 2024 (Inwerkingstelling 8 april 2026) Meineed stelt: “Meineed is het met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden afleggen van een…
Uittreksel uit het Strafwetboek 2024: Art. 651 Sw. 2024 (Inwerkingstelling 8 april 2026) Meineed stelt: “Meineed is het met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden afleggen van een…
Het Hof van Beroep te Antwerpen - 9de kamer - heeft het volgende arrest uitgesproken: (...) BEKLAAGD VAN : Te H. op 12 september 2006, A/ Geen openbaar officier of ambtenaar zijnde, met bedrieglijk opzet…
E J P C,beklaagde,eiser,tegenM T,burgerlijke partij,verweerster,I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOFHet cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Antwerpen, correctionele kamer, van 23 april 2021.II. BESLISSING…
wettelijke bron: uittreksel uit het strafwetboek: ART. 226 Hij aan wie de eed in burgerlijke zaken wordt opgedragen of teruggewezen en die een valse eed aflegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van…
Zie ook noot onder dit arrest: "Een valse getuigenis sluit valsheid in geschrigte niet uit" P. Waeterinckx en K. De Schepper, Nr. P.10.0119.N I-III M. Z. beschuldigde, aangehouden, eiser, de eiser woonplaats kiest, …
Nr. P.14.1578.N C V, veroordeelde, verzoeker tot herziening, tegen 1. R R, burgerlijke partij, 2. ALLIANZ BENELUX nv, voorheen AGF BELGIUM INSURANCE nv, met zetel te 1000 Brussel, Lakensestraat 35…
Nr. P.11.0583.N R. S. S., beklaagde, eiser, tegen 1. STAD ANTWERPEN, voor wie optreedt het college van burgemeester en schepenen, met kantoor te 2000 Antwerpen, Grote Markt…
S.D. t/ Lokale Politiezone Brussel-West Arrest nr. 227.160 I. Voorwerp van de vordering 1. De vordering, ingesteld op 16 september 2013, strekt tot de schorsing van de tenuitvoerlegging van de beslissing van 17…
tekst arrest AR nr. C.22.0458.N B.R., R.M., M.M. t/ J.U. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 14 juni 2022. ... III. Beslissing van het…
tekst arrest AA t/ X ... 1. Wat voorafgaat ... 1.2. De .......(huidige appellant) is volgens mevrouw .............. (hierna: geïntimeerde, verder nog genoemd: de moeder) de vader van haar kinderen (tweeling), ................ Appellant is gegriefd door het oordeel…
M. t/ W. en mr. Enckels, q.q. voogd ad hoc over C. C. werd geboren te Antwerpen op 28 maart 2005. Mevrouw W. is de moeder van dit kind. Zij beweert dat appellant…
AR nr. C.22.0458.N B.R., R.M., M.M. t/ J.U. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Brussel van 14 juni 2022. ... III. Beslissing van het Hof Beoordeling Eerste…
Arrest Hof van beroep Gent 26 juni 2007 (zaak Lernout & Hauspie): 1. Wat betreft het voorrecht van rechtsmacht 1.1. De wettelijke voorschriften 1.1.1. Het voorrecht van rechtsmacht, dat van toepassing…
AR nr. P.24.0155.N V.S. I. Rechtspleging voor het Hof Het cassatieberoep is gericht tegen het vonnis van de Nederlandstalige strafuitvoeringsrechtbank Brussel, kamer voor de bescherming van de maatschappij, van 23 januari 2024. ... II. Beslissing van het Hof Beoordeling Ontvankelijkheid van…
Rechtsleer: uitvoerige bijdrage rechtsleer
Een lijfrente wordt in de rechtsleer omschreven als een rechtsverhouding krachtens welke een persoon aan een andere persoon verplicht is tot een periodieke uitkering van een geldbedrag, gedurende het leven…
Il. Beroepen vonnis Investeren in andermans woning verrijking zonder oorzaak waarbij de kosten de normale lasten in de huishouding overschrijden - verrijking zonder oorzaakWanneer de uitgaven van de ene feitelijke…
PrincipesDe vastgoedmakelaar heeft recht op commissieloon in dien de beoogde verkoopovereenkomst effectief tot stand komen ten gevolge van zijn tussenkomst De vastgoedmakelaar heeft recht op commissie wanneer de koop met…
T.D. t.\ P.W. en N.V. II. Feiten en vorderingen 1. Eiser voert aan dat hij, in de zomer van 2011, verschillende (telefonische) contacten heeft gehad met verweerders met betrekking tot…
E. t./ B. bvba( ... )Antecedenten1. Het geschil vindt zijn oorsprong in een overeenkomst van "verkoopstoelating - verhuring van diensten", door de partijen ondertekend op 2 juli 2010.1.1. Met deze…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer 2 februari 2006, RW 2008-2009, 926 .... III. Beslissing van het Hof Beoordeling Eerste middel 1…
Elfri.be bestaat als site sinds 2003. Sinds 15 augustus 2018 werkt de site in haar nieuwste editie met Arc3c als uitgever. Nieuw is de https omgeving, het dynamisch karakter, web 3 .0 technologie, betere zoekmogelijkheden en een 40 tal nieuwe functies. De site wordt inhoudelijk voortdurend, lees dagelijks, aangepast en aangevuld met de recentste wetswijzigingen, nieuwe rechtspraak en nieuwe rechtsleer. Bijna alle rechtspraak die in België aandacht krijgt is terug te vinden op de elfri.be. Anders dan andere dure websites, hebben we een technologie uitgewerkt waarbij de gezochte informatie onmiddellijk wordt verschaft door een gewone vraagstelling in gewoon Nederlands, het weze op de site zelf, het weze gewoon in Google. Wij spreken uw taal en werken niet met onbegrijpelijke of onlogische boomstructuren die verwijzen naar documenten die ofwel niet relevant, ofwel niet kunnen gelezen worden. Om volledige informatie met bronnen, rechtsleer, rechtspraak en wetgeving, kan u een vrij goedkoop abonnement nemen (reeds mogelijk vanaf 1 maand)
In een procedure wordt principieel geoordeeld op basis van het gerechtsdossier zoals gestaafd middels stukken die door partijen worden neergelegd. De conclusies houden de middelen in tot ondersteuning van de eis…
Artikel 213 Burgerlijk wetboek stelt: “Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht, zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd”. Deze bepaling werd opgenomen in Hoofdstuk VI Wederzijdse rechten en verplichtingen…
Bronnen en referenties Bücherhexe (2007). Paul Watzlawick. Wikipedia die freie Enzyklopädie. Verkregen 04-02-2007 van http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick ExplicitImplicity (2007). Paul Watzalwick. Wikipedia, the free encyclopedia. Verkregen 04-02-2007 van http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick Auteur onbekend (2006). Uittreksel van ‘De…
De regels betreffende de foutaansprakelijkheid worden weergegeven in de artikelen 1382 en 1383 oud Burgerlijk Wetboek. Volgens deze artikelen dient degene die door zijn fout of nalatigheid aan een ander schade…
Een nietig verklaarde overeenkomst kan voor partijen geen grondslag van rechten en verplichtingen zijn. De nietige overeenkomst kan ook niet aan derden worden tegengeworpen. Bovendien werkt een nietige rechtshandeling terug…
Voorbeelden van beschikkingen: uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 98. Wanneer een rechter wettig verhinderd is of er een plaats van rechter openstaat in een rechtbank van eerste aanleg of van koophandel…
ONTLEDING LASTER ONDER DE GELDING VAN HET Sw. 1867 • Laster bestaat erin aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste te leggen dat zijn eer kan krenken of hem…
Hoe kan men onroerende goederen verkrijgen door verkrijgende verjaring? voorwaarden: - een voortdurend bezit - een onafgebroken bezit - een openbaar bezit - een niet dubbelzinnig bezit - een bezit als eigenaar…
Principieel is in toepassing van het WER een persoonlijk faillissement van een (ex) bestuurder (nieuwe naam voor zaakvoerder) mogelijk, los van het faillissement van de onderneming waarin deze optrad. Boek I…
Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen H W, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent…
Art. 474 Sw. 2024 (Inwerkintreding 8 april 2026) Verzwarende factoren van diefstal en afpersing stelt: “Bij de keuze van de straf of maatregel en de zwaarte ervan voor een in deze…
De OBSI schaal, wordt soms afgekort als de schaal mbt de wijze waarop volledige blindheid,.... wordt vastgesteld (KB 08/02/2006. Dit verkort opschrift mag geen verwarring stichten. De lijst betreft niet…
Bekom toegang tot alle informatie op deze website
Met een abonnement krijgt u toegang tot een schat aan bijkomende informatie (vaak elders niet te vinden), lezen van de volledige teksten zonder beperkingen, verwijzingen naar wetten, rechtspraak en wetten, antwoorden op nog meer vragen, opzoekingen allerhande mogelijkheid tot knippen, plakken, afdrukken, modellen, tips, trics, aandachtspunten professioneel gedeelte en zoveel meer.
Met een abonnement (vanaf 5,95 euro per maand) heeft u steeds een professionele juridische bibliotheek met 25.000 bijdragen ter beschikking
BVBA Advocatenkantoor Elfri De Neve
Stationsstraat 29 - 9700 Oudenaarde
voor afspraak 055/31.86.47
Fax: 055/31.14.03
U heeft geen toegang tot knippen, plakken, opslaan, printen, downloaden, raadpleging archief, sociaal netwerk, vacaturedienst slechts gedeeltelijke toegang tot deze pagina. Om hiervan gebruik te maken van deze functies en diensten dient u u een pro-abonnement te nemen. klik hier voor de verschillende formules