Een betekening van een uittreksel van een vonnis is geen geldige betekening.
De betekening zoals omschreven in artikel 32, 1ste Ger.W. is de afgifte, het weze bij deurwaardersexploot door één van de in artikel 645 Wetboek strafvordering bedoelde personen, van een eensluidend en derhalve integraal afschrift van de betekende beslissing.
Wanneer de betekening geschiedt middels een uittreksel en niet met de volledige titel, geldt een en ander niet als een geldige betekening en begint de termijn om hoger beroep in te stellen niet in te gaan, zeker niet in die zaken waarbij de termijn om hoger beroep in te stellen, begint te lopen vanaf de betekening.
Een en ander is ondermeer van bijzonder belang bij een verstekvonnis. De termijn om hoger beroep in te stellen dan wel verzet tegen een verstekvonnis gaat niet in zonder regelmatige betekening van de beslissing.
Dus ook hier geldt dat onder betekening dient verstaan te worden de afgifte, bij deurwaarderexploot of door één van de in artikel 645 wetboek strafvordering genoemde personen van een eensluidend en bijgevolg integraal afschrift van de getekende beslissing.
Rechtspraak: Hof van Cassatie, 2de Kamer, 06.07.2012, AR p12.0671F, rechtskundig weekblad, 2013-2014, pagina 418.