Krachtens artikel 440, tweede lid Ger.W. verschijnt de advocaat als gevolmachtigde van de partij zonder dat hij van enige volmacht moet doen blijken, behalve indien de wet een bijzondere lastgeving vereist.
Zo heeft voor het afsluiten van (deel)akkoorden en dadingen een advocaat, die zijn cliënt vertegenwoordigt (bij gebrek aan persoonlijke aanwezigheid van deze partij ter zitting/vergadering/bijeenkomst een bijzondere volmacht nodig.
Dit is inzonderheid het geval wanneer de akkoorden een verzaking van een aantal rechten met zich meebrengen.
Het mandaat ad litem, dat in de regel weliswaar ook geldt voor de behandeling van de gerechtelijke vereffening-verdeling op het notariële terrein, geldt niet voor (proces)rechtshandelingen die tegelijk een daad van beschikking inhouden over bepaalde rechten van de cliënt en/of voor handelingen die een verwerking/afstand van bepaalde rechten impliceren.
Voor dergelijke handelingen is een bijzondere volmacht vereist.
Het bewijs van het bijzonder mandaat van een advocaat wordt niet vermoed.
Het bijzonder mandaat van de advocaat wordt best schriftelijk gegeven om elke discussie uit te sluiten. Maar ook een mondeling of stilzwijgend mandaat gegeven aan een advocaat is bewijskrachtig.
Het mandaat ad litem van een advocaat houdt in dat hij in het raam van een procedure gerechtelijke vereffening zijn cliënt kan vertegenwoordigen: hij heeft daartoe wel een bijzondere volmacht nodig, o.a. wanneer hij wenst te berusten.
Krachtens artikel 1044, eerste lid Ger.W. is berusten in een beslissing afstand doen van de rechtsmiddelen die een partij tegen alle of sommige punten van die beslissing kan aanwenden of reeds heeft aangewend. Krachtens artikel 1045, tweede lid Ger.W. geschiedt de uitdrukkelijke berusting bij eenvoudige akte, ondertekend door de partij of door haar bijzonder gevolmachtigde.
Samenlezing van de hoger geciteerde wetsbepalingen leidt tot de gevolgtrekking dat berusting niet kan worden afgeleid uit het optreden van de advocaat van een partij, wanneer deze partij aan haar raadsman geen bijzondere volmacht heeft gegeven om in die beslissing te berusten