Bedrog is meer dan een loutere verkeerde voorstelling.
Bedrog veronderstelt het bewijs van kunstgrepen of listen die door de wederpartij werden aangewend om een partij een verkeerde voorstelling van zaken op te verschaffen dan wel middels kunstgrepen of listen een partij tot contracteren te bewegen.
Bedrog is een opzettelijk door de medecontractant veroorzaakte dwaling waarbij de aard en het voorwerp van de dwaling onverschillig is.
De voorwaarden voor het wilsgebrek dwaling gelden hier niet. De dwaling uit bedrog moet noodzakelijk veroorzaakt zijn door kunstgrepen van de medecontractant, wat niet geldt bij het wilsgebrek dwaling.
Voorwaarden van het bedrog:
• de dwaling is noodzakelijk veroorzaakt door kunstgrepen (materieel element)
• die opzettelijk zijn aangewend (intentioneel of moreel element)
• door de medecontractant en die determinerend zijn geweest voor de toestemming van de bedrogene.
Het bedrog moet doorslaggevend geweest zijn in die zin dat de bedrogene, zonder het bedrog, zijn toestemming niet zou hebben gegeven (“hoofdbedrog”).
Heeft het opzettelijk aanwenden van kunstgrepen slechts tot gevolg dat de bedrogen partij gecontracteerd heeft tegen bezwarender voorwaarden (incidenteel bedrog), dan tast dit bedrog de geldigheid van het contract niet aan.
De bedrogene kan dan alleen schadeherstel nastreven wegens een precontractuele fout van de bedrieger (S. STIJNS, 1, 2015, 94, nr. 115).
Een kunstgreep is niet noodzakelijk een handeling of een leugenachtige of misleidende verklaring (zoals het opzettelijk verstrekken van verkeerde informatie). Ook opzettelijk achterhouden of verzwijgen van informatie (zoals het opzettelijk niet verstrekken van informatie of het onvolledig verstrekken ervan) zal een kunstgreep uitmaken op voorwaarde dat op de medecontractant een informatie- of spreekplicht rust én hij de informatie ook daadwerkelijk kent.
Dwaling die in hoofde van de bedrogene ontstaat moet niet verschoonbaar zijn.
Wanneer bedrog leidt tot de nietigverklaring van de overeenkomst kan de bedrieger de onvoorzichtigheid of de zelfs grove en onverschoonbare nalatigheid van zijn slachtoffer niet inroepen en blijft hij gehouden tot integraal herstel van de schade (Fraus omnia corumpit.
De kwade trouw moet worden bewezen door de bedrogen partij.
Uittreksel uit het NBW
Art. 5.35. NBW Bedrog
Bedrog is alleen dan een nietigheidsgrond indien een partij werd misleid door kunstgrepen die haar medecontractant opzettelijk heeft aangewend.
Een kunstgreep kan bestaan uit het opzettelijk achterhouden van informatie waarover men beschikt en die men diende mee te delen overeenkomstig artikel 5.16.
Bedrog is een nietigheidsgrond, ongeacht of de dwaling ten gevolge van dat bedrog verschoonbaar is.
Bedrog wordt niet vermoed, maar moet worden bewezen.
Uittreksel uit de Memorie van toelichting bij het wetsvoorstel houdende Boek 5 “Verbintenissen” van het Burgerlijk Wetboek
5.35 Bedrog - Art. 5.35 Burgerlijk Wetboek
Bedrog is een opzettelijk door de medecontractant veroorzaakte dwaling waarbij de aard en het voorwerp van de dwaling onverschillig is (A. DE BOECK, “De wilsgebreken dwaling en bedrog vandaag....” in Wilsgebreken, 2006, (37) 72 en 89; P. WÉRY, Précis, 1, 247, nr. 249). De voorwaarden voor het wilsgebrek dwaling gelden hier niet. De dwaling uit bedrog moet noodzakelijk veroorzaakt zijn door kunstgrepen van de medecontractant, wat niet geldt bij het wilsgebrek dwaling.
Het eerste lid van het artikel formuleert volgende voorwaarden van het bedrog die ontwikkeld zijn in de rechtspraak van het Hof van Cassatie (Cass. 21 mei 1953, Pas., 1953, 731; Cass. 1 december 1997, Pas., 1997, 1315) en de doctrine (S. STIJNS, 1, 2015, 91-94, nrs. 109-114; W. VAN GERVEN en A. VAN OEVELEN, 2015, 119; P. VAN OMMESLAGHE, I, 269-270, nrs. 149 en 151; P. WÉRY, I, 2011, 242-6, nr. 243-247): de dwaling is noodzakelijk veroorzaakt door kunstgrepen (materieel element) die opzettelijk zijn aangewend (intentioneel of moreel element) door de medecontractant en die determinerend zijn geweest voor de toestemming van de bedrogene (art. 1116 BW. Zie ook: art. 3: 44.3 NBW; art. 4: 107 (1) PECL; art. II. – 7: 205 (1) en (2) DCFR; art. 3.2.5 PICC).
Het bedrog moet doorslaggevend geweest zijn in die zin dat de bedrogene, zonder het bedrog, zijn toestemming niet zou hebben gegeven (“hoofdbedrog”). In hoofde van het slachtoffer wordt dit doorslaggevend karakter in concreto beoordeeld (A. DE BOECK, “De wilsgebreken dwaling en bedrog vandaag....” in Wilsgebreken, 2006, (37) 86). Heeft het opzettelijk aanwenden van kunstgrepen slechts tot gevolg dat de bedrogen partij gecontracteerd heeft tegen bezwarender voorwaarden (incidenteel bedrog), dan tast dit bedrog de geldigheid van het contract niet aan (Cass. 21 april 1988, T.B.H., 1991, 203, noot C. Jassogne; Cass. 10 februari 1983, Arr. Cass., 1982-83, 755 en Pas., 1983, 665; Cass. 1 december 1997, Pas., 1997, 1315; P. WÉRY, I, 2011, 245, nr. 246. Zie ook: art. 3.2.5 PICC). De bedrogene kan dan alleen schadeherstel nastreven wegens een precontractuele fout van de bedrieger (S. STIJNS, 1, 2015, 94, nr. 115).
Een kunstgreep is niet noodzakelijk een handeling of een leugenachtige of misleidende verklaring (zoals het opzettelijk verstrekken van verkeerde informatie). Ook opzettelijk achterhouden of verzwijgen van informatie (zoals het opzettelijk niet verstrekken van informatie of het onvolledig verstrekken ervan) zal een kunstgreep uitmaken op voorwaarde dat op de medecontractant een informatie- of spreekplicht rust én hij de informatie ook daadwerkelijk kent (zie: art. 1137 C.civ.fr.; art. 3: 44.3 NBW; art. 4: 107 (1) en (3) PECL; art. II. – 7: 205 (1) DCFR; art. 3.2.5 PICC; A. DE BOECK, “De wilsgebreken dwaling en bedrog vandaag....” in Wilsgebreken, 2006, (37) 79-78; S. STIJNS, 1, 2015, 91-92, nr. 110; W. VAN GERVEN en A. VAN OEVELEN, 2015, 121; P. VAN OMMESLAGHE, I, 272-275, nr. 153; P. WÉRY, I, 2011, 242-244, nr. 243-244).
Men heeft dat afgeleid uit de rechtspraak van het Hof van Cassatie (Cass. 8 juni 1978, Arr. Cass., 1978, 1189, Pas., 1978, 1156 en R.C.J.B., 1979, 525, noot J.P. Masson; Cass. 21 april 1988, T.B.H./R.D.C., 1991, 203, noot C. Jassogne; Cass. 16 september 1999, Arr. Cass., 1999, 1116, Pas., 1999, 1160, A.J.T., 2000-01, 787, noot W. De Bondt; Cass. 30 juni 2005, Arr. Cass., 2005, 1489, Pas., 2005, 1488; Cass. 17 februari 2012, T. Not., 2013, 169). Krachtens artikel 5.16 kan een dergelijke informatie- of spreekplicht tijdens onderhandelingen voortvloeien uit de “de wet, de goede trouw, de gebruiken of de redelijke verwachtingen, in het licht van de hoedanigheid van de partijen en het voorwerp van het contract”. Zwijgt de medecontractant uit nalatigheid hoewel een spreekplicht op hem rust (bv. hij vergeet informatie mee te delen), zal het wilsgebrek bedrog niet aanwezig zijn bij gebrek aan opzet, maar kan het slachtoffer een precontractuele fout bewijzen en zijn eventuele schade verhalen op grond van de buitencontractuele aansprakelijkheid (S. STIJNS, 1, 2015, 92, nr. 110).
Het derde lid bepaalt dat de dwaling die in hoofde van de bedrogene ontstaat niet verschoonbaar moet zijn. Het Hof van Cassatie heeft dit bij herhaling verklaard door een beroep te doen op het algemeen rechtsbeginsel Fraus omnia corrumpit (bedrog verdraait alles) dat eraan in de weg staat dat het bedrog de dader voordeel verschaft (Cass. 18 maart 2010, Pas., 2010, 875, T.B.B.R., 2012, 31, noot A. Lenaerts. Zie eerder al: Cass. 23 september 1977, Arr. Cass., 1978, 107, met concl. adv.-gen. E. Krings, Pas., 1978, 100 en R.C.J.B., 1980, 32, noot J. Matthijs; Cass. 6 oktober 1977, Arr. Cass., 1978, 168 en Pas., 1978, 157; Cass. 29 mei 1980, Arr. Cass., 1979-80, 1201 en Pas., 1980, 1190). Ook het nieuwe Franse recht (art. 1139 C.civ.fr.) en een belangrijk deel van de doctrine beamen deze oplossing (S. STIJNS, 1, 2015, 93-94, nr. 114; P. VAN OMMESLAGHE, I, 278-279, nr. 156; P. WÉRY, I, 2011, 248, nr. 251). Wanneer bedrog leidt tot de nietigverklaring van de overeenkomst kan de bedrieger de onvoorzichtigheid of de zelfs grove en onverschoonbare nalatigheid van zijn slachtoffer niet inroepen en blijft hij gehouden tot integraal herstel van de schade (Cass. 18 maart 2010, gecit. Zie ook: art. 3.2.5 PICC). Het Hof van Cassatie oordeelde reeds in 2002 dat het algemeen rechtsbeginsel Fraus omnia corrumpit uitsluit dat de dader van een opzettelijke fout zich op een gedeelde aansprakelijkheid zou kunnen beroepen jegens zijn nalatig slachtoffer (Cass. 6 november 2002, Pas., 2002, 2103, R.W., 2002-03, 1629, noot B. Weyts, R.C.J.B., 2004, noot F. Glansdorff en J.T., 2003, 310, concl. J. Spreutels).
Het laatste lid herneemt artikel 1116 van het Burgerlijk Wetboek. De kwade trouw moet worden bewezen door de bedrogen partij.
In antwoord op het advies van de Raad van State kan worden benadrukt dat de invulling van het begrip “bedrog” kan variëren naargelang de figuur waar het als toepassingsvoorwaarde vereist wordt. Er bestaan ook meerdere controverses over de invulling van het begrip. Om die redenen wordt het nuttig geacht om in de definitie van het wilsgebrek bedrog, de toepassingsvoorwaarden van dat wilsgebrek te preciseren: het wilsgebrek bestaat hierin dat een partij wordt misleid doordat kunstgrepen opzettelijk door zijn medecontractant zijn aangewend. Ook hier is het gevaar van rechtsonzekerheid bijzonder gering en weegt de nood aan verduidelijking op tegenover het beperkte risico van interpretatieproblemen.
Oud BW
Ook artikel 1116 oud BW bepaalt dat bedrog niet kan worden vermoed. Bedrog is een oorzaak van nietigheid van de overeenkomst, wanneer de kunstgrepen, door een van de partijen gebezigd, van dien aard zijn dat de andere partij zonder die kunstgrepen klaarblijkelijk het contract niet zou hebben aangegaan. Om van bedrog te kunnen spreken, moet aan twee voorwaarden zijn voldaan. Ten eerste moet er sprake zijn van kunstgrepen, manoeuvres of listen (materiële bestanddeel). Ten tweede moet ook het vereiste opzet aanwezig zijn (moreel bestanddeel). Beide bestanddelen moeten bewezen zijn. Een misleidende houding ten aanzien van de ene klant, bewijst niet diezelfde houding ten aanzien van een andere klant.(Rb. Oost Vlaanderen-afdeling Dendermende RABG 2018/20/1846).
"[...] Bedrog veronderstelt dat een contractant met opzet kunstgrepen gebruikt om de wederpartij te doen contracteren [...]" [Cass. AR C.97.0301.N, 16/9/1999].
Captatie of suggestie of erfenisbejaging is een specifieke vorm van bedrog. Het gaat om een artificieel gecreëerde omstandigheid waarbij een derde iemand tracht te overtuigen tot een gift aan deze derde.
"[...] Erfenisbejaging is slechts bewezen wanneer is aangetoond dat frauduleuze middelen aangewend door de begiftigde of door een derde, de vrije wil van de testator hebben aangetast of verzwakt en doorslaggevend waren voor de bevoordeling [...]" [Rb. W-Vl. Afd. Brugge 1/9/2016, TGR -TWVR 2016, 355].
Bedrog moet aanwezig zijn op het ogenblik van het sluiten van de overeenkomst. Een listige kunstgreep veronderstelt de verschalking van de wederpartij. Een clausule in een contract die het resultaat is geweest van onderhandelingen tussen partijen en dus onmogelijk kan worden beschouwd als een kunstgreep of list (Rechtbank van Eerste Aanleg Oost-Vlaanderen, Afdeling Dendermonde, D6 Kamer – 24 maart 2017 (RW 2019-2020, 1112).
Bedrog impliceert dat de wilsvorming wordt beïnvloed door een (doel)bewust verkeerde voorstelling van de werkelijkheid. Anders dan bij dwaling, is de discrepantie tussen de werkelijkheid en de voorgestelde werkelijkheid bij bedrog uitgelokt (door een wederpartij of door een derde).
Uit artikel 1116 oud BW volgt dat bedrog in het algemene verbintenissenrecht niet automatisch tot de vernietigbaarheid van de rechtshandeling leidt. Dit is slechts het geval wanneer het bedrog is veroorzaakt door ongeoorloofde kunstgrepen (materieel aspect), wat inhoudt dat het moet bestaan in een gedraging die bij de wederpartij een verkeerde indruk wekt of bevestigt. Het bedrog moet verder kwaadwillig zijn (psychologisch aspect).
De bedrieger moet de bedoeling hebben gehad de wederpartij door een (doel)bewust verkeerde voorstelling van de werkelijkheid op het verkeerde spoor te zetten en tot het sluiten van de overeenkomst aan te zetten. Het bedrog moet nog verder klaarblijkelijk een doorslaggevende invloed hebben gehad op de wilsvorming.
Er moet een causaal verband bestaan tussen de toestemming van de bedrogene en de kunstgrepen. Bedrog moet bovendien uitgaan van de wederpartij. Kunstgrepen van een derde leiden niet tot vernietigbaarheid van de overeenkomst. Het belang van de wederpartij (op het behoud van de overeenkomst) wordt meer beschermwaardig geacht dan dat van de bedrogene (op de vernietiging ervan). Is de wederpartij medeplichtig aan het bedrog van de derde, dan is vernietiging toch mogelijk.
Alle gemeenrechtelijke toepassingsvoorwaarden gelden in beginsel ook inzake bedrog bij giften. Wel kan worden aangenomen dat niet enkel het bedrog van de begiftigde, maar ook dat van een derde tot vernietiging van de gift kan leiden.
Opgelet: Deze tekst omvat slechts een gedeeltelijke inhoud
Word ook lid en lees onbeperkt alle bijdragen.
(...) 4. De betwistingen en hun beoordeling (...) Beoordeling door het hof Het hof kan slechts vaststellen dat de voorwaarden van artikel 2.9.4.2.9, § 1 VCF vervuld zijn. Er bestaat geen betwisting over dat de…
zie ook: Hof van Beroep te Antwerpen, 1e Kamer – 28 januari 2013, RW 2014-2015, 308 Samenvatting De rechter beoordeelt in concreto en onaantastbaar de opportuniteit van een onderzoeksmaatregel beoordeelt, mits het eruit voortvloeiende…
UIttreksel uit het gerechtelijk WetboekDeskundigenonderzoek. Onderafdeling 1. Algemene bepaling. <ingevoegd bij W 2007-05-15/62, art. 3; Inwerkingtreding : 01-09-2007 ; zie ook art. 34> Art. 962.De rechter kan, ter oplossing van een…
Nieuwe gecoördineerde versie van de wet na de wetswijziging van 30 december 2009 gecoördineerde actuele versie GERECHTELIJK WETBOEK - Deel IV : BURGERLIJKE RECHTSPLEGING. (art. 664 tot 1385undecies zie art. 962…
( ... ) Samenhang De hogere beroepen gekend onder de algemene rolnummers 2018/AR/410 en 2018/AR/1037 zijn samenhangend in de mate dat het voor de goede rechtsbedeling en teneinde tegenstrijdige uitspraken te voorkomen…
Een en ander werd bevestigd in een cassatiearrest van 20 december 2007, zoals gepubliceerd in het rechtskundig weekblad 2009-2010, pagina 578.
stand van zaken per 22/04/2010: Afdeling VI. _ Deskundigenonderzoek. Onderafdeling 1. Algemene bepaling. <ingevoegd bij W 2007-05-15/62, art. 3; Inwerkingtreding : 01-09-2007 ; zie ook art. 34> Art. 962.De rechter kan, ter…
zie ook:: Repareer de reparatie! De aanpassingen door de wet van 30 december 2009 inzake het deskundigenonderzoek
tekst arrestOvereenkomstig artikel 962, laatste lid van het Gerechtelijk Wetboek is de rechter niet verplicht het advies van de gerechtsdeskundige te volgen indien het strijdig is met zijn overtuiging. De…
tekst vonnis A.C.P. Canaletto t./ s.a. Astrid I, s.c. Altiplan Architects et s.c. Guilissen et Roba I. Objet de la demande. 1. Laction mue par la demanderesse, sur la base de l'article 19…
Tekst arrest: Inzake D.D.D. bvba t./ G.C. en L.D. ( ... ) IV. De gronden van de beslissing en het antwoord op de middelen van de partijen De vordering van de aannemer in hoger…
uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 984. <W 2007-05-15/62, art. 22, 093; Inwerkingtreding : 01-09-2007 ; zie ook art. 34> Indien de rechter in het verslag niet voldoende opheldering vindt…
Bvba A. t/ C.E., nv A. en Vlaams Gewest 1. Feitenrelaas De feiten die aan dit geschil ten grondslag liggen, werden afdoende weergegeven in het bestreden vonnis, zodat het hof hiernaar verwijst. Samengevat…
Tekst arrest Zet.: S. MosselmansAR: 2017 / AR/0723 11ekamer Zet.: S. Mosselmans Inzake van: B. t/ Vzw Sint-Andriesabdij Zeven kerken 1. Beroepen vonnis 1. Bij dagvaarding van 2 februari 2017 initieert…
De W.N. t/ Gemeente Aalter en NV A. ... Voorts poneerde de gerechtsdeskundige totaal buiten zijn opdracht op p. 11 en p. 13 van zijn verslag dat de geleden pijnen (verwijzend naar…
II. BESLISSING VAN HET HOF Beoordeling Middel Eerste onderdeel De eisers hebben voor de appelrechters om de bevestiging verzocht van de deskundigenmaatregel die de politierechtbank ten aanzien van hun minderjarige…
De afwijking van het principe van het contradictoir karakter van het deskundigenonderzoek vindt slechts uitzonderlijk plaats, hetzij – zoals de deskundigen terecht aannemen – wanneer partijen dienaangaande een consensus hebben…
NV M. t/ NV D.P. ... De appellabiliteit van de zaak 10. Krachtens art. 963 Ger.W. zijn de “beslissingen die het verloop van de procedure van het deskundigenonderzoek regelen” niet vatbaar voor verzet…
N° C.12.0213.F JOWAT AG, société de droit allemand dont le siège est établi à Detmold (Allemagne), Ernst-Hilker-strasse, 10-14, demanderesse en cassation, contre CHEMBO, société anonyme dont le siège…
tekst arrest BVBA Architectenbureau H. t/ M.R. e.a. I. De procedure 1. In deze zaak oordeelt het hof over het hoger beroep ingesteld tegen een taxatiebeslissing gewezen na tegenspraak ten aanzien van de…
Hof van beroep te Gent 9b Kamer ________ Terechtzitting van 18 november 2011 ________ 2002/AR/2735 - In de zaak van: B.........R............, wonende te .................................., destijds ingeschreven in het handelsregister te .......................... appellant van…
S.N. t/ V., T. e.a. ... 4. De beoordeling Het hoger beroep inzake 2010/AR/2421 ... 4.3. N.S. werd bij vonnis van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen van 3 november 2005 aangesteld als gerechtsdeskundige…
Een lijfrente wordt in de rechtsleer omschreven als een rechtsverhouding krachtens welke een persoon aan een andere persoon verplicht is tot een periodieke uitkering van een geldbedrag, gedurende het leven…
Il. Beroepen vonnis Investeren in andermans woning verrijking zonder oorzaak waarbij de kosten de normale lasten in de huishouding overschrijden - verrijking zonder oorzaakWanneer de uitgaven van de ene feitelijke…
PrincipesDe vastgoedmakelaar heeft recht op commissieloon in dien de beoogde verkoopovereenkomst effectief tot stand komen ten gevolge van zijn tussenkomst De vastgoedmakelaar heeft recht op commissie wanneer de koop met…
T.D. t.\ P.W. en N.V. II. Feiten en vorderingen 1. Eiser voert aan dat hij, in de zomer van 2011, verschillende (telefonische) contacten heeft gehad met verweerders met betrekking tot…
E. t./ B. bvba( ... )Antecedenten1. Het geschil vindt zijn oorsprong in een overeenkomst van "verkoopstoelating - verhuring van diensten", door de partijen ondertekend op 2 juli 2010.1.1. Met deze…
Rechtspraak: • Hof van Cassatie, 1e Kamer 2 februari 2006, RW 2008-2009, 926 .... III. Beslissing van het Hof Beoordeling Eerste middel 1…
Elfri.be bestaat als site sinds 2003. Sinds 15 augustus 2018 werkt de site in haar nieuwste editie met Arc3c als uitgever. Nieuw is de https omgeving, het dynamisch karakter, web 3 .0 technologie, betere zoekmogelijkheden en een 40 tal nieuwe functies. De site wordt inhoudelijk voortdurend, lees dagelijks, aangepast en aangevuld met de recentste wetswijzigingen, nieuwe rechtspraak en nieuwe rechtsleer. Bijna alle rechtspraak die in België aandacht krijgt is terug te vinden op de elfri.be. Anders dan andere dure websites, hebben we een technologie uitgewerkt waarbij de gezochte informatie onmiddellijk wordt verschaft door een gewone vraagstelling in gewoon Nederlands, het weze op de site zelf, het weze gewoon in Google. Wij spreken uw taal en werken niet met onbegrijpelijke of onlogische boomstructuren die verwijzen naar documenten die ofwel niet relevant, ofwel niet kunnen gelezen worden. Om volledige informatie met bronnen, rechtsleer, rechtspraak en wetgeving, kan u een vrij goedkoop abonnement nemen (reeds mogelijk vanaf 1 maand)
In een procedure wordt principieel geoordeeld op basis van het gerechtsdossier zoals gestaafd middels stukken die door partijen worden neergelegd. De conclusies houden de middelen in tot ondersteuning van de eis…
Bronnen en referenties Bücherhexe (2007). Paul Watzlawick. Wikipedia die freie Enzyklopädie. Verkregen 04-02-2007 van http://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick ExplicitImplicity (2007). Paul Watzalwick. Wikipedia, the free encyclopedia. Verkregen 04-02-2007 van http://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Watzlawick Auteur onbekend (2006). Uittreksel van ‘De…
Artikel 213 Burgerlijk wetboek stelt: “Echtgenoten zijn jegens elkaar tot samenwoning verplicht, zij zijn elkaar getrouwheid, hulp en bijstand verschuldigd”. Deze bepaling werd opgenomen in Hoofdstuk VI Wederzijdse rechten en verplichtingen…
De regels betreffende de foutaansprakelijkheid worden weergegeven in de artikelen 1382 en 1383 oud Burgerlijk Wetboek. Volgens deze artikelen dient degene die door zijn fout of nalatigheid aan een ander schade…
Een nietig verklaarde overeenkomst kan voor partijen geen grondslag van rechten en verplichtingen zijn. De nietige overeenkomst kan ook niet aan derden worden tegengeworpen. Bovendien werkt een nietige rechtshandeling terug…
Hoe kan men onroerende goederen verkrijgen door verkrijgende verjaring? voorwaarden: - een voortdurend bezit - een onafgebroken bezit - een openbaar bezit - een niet dubbelzinnig bezit - een bezit als eigenaar…
ONTLEDING LASTER ONDER DE GELDING VAN HET Sw. 1867 • Laster bestaat erin aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste te leggen dat zijn eer kan krenken of hem…
Voorbeelden van beschikkingen: uittreksel uit het gerechtelijk wetboek: Art. 98. Wanneer een rechter wettig verhinderd is of er een plaats van rechter openstaat in een rechtbank van eerste aanleg of van koophandel…
Principieel is in toepassing van het WER een persoonlijk faillissement van een (ex) bestuurder (nieuwe naam voor zaakvoerder) mogelijk, los van het faillissement van de onderneming waarin deze optrad. Boek I…
Nr. P.15.0880.N H J, inverdenkinggestelde, eiser, tegen H W, burgerlijke partij, verweerder. I. RECHTSPLEGING VOOR HET HOF Het cassatieberoep is gericht tegen het arrest van het hof van beroep te Gent…
Art. 474 Sw. 2024 (Inwerkintreding 8 april 2026) Verzwarende factoren van diefstal en afpersing stelt: “Bij de keuze van de straf of maatregel en de zwaarte ervan voor een in deze…
Middelenverbintenis of inspanningsverbintenis: (Mittelverpflichtung) een verbintenis waarbij de verplichting van een partij erin bestaat om naar best vermogen te handelen, zonder dat een resultaat gegarandeerd wordt. (vb. geneeskundige behandeling) resultaatsverbintenis: verbintenis waarbij…
De OBSI schaal, wordt soms afgekort als de schaal mbt de wijze waarop volledige blindheid,.... wordt vastgesteld (KB 08/02/2006. Dit verkort opschrift mag geen verwarring stichten. De lijst betreft niet…
Bekom toegang tot alle informatie op deze website
Met een abonnement krijgt u toegang tot een schat aan bijkomende informatie (vaak elders niet te vinden), lezen van de volledige teksten zonder beperkingen, verwijzingen naar wetten, rechtspraak en wetten, antwoorden op nog meer vragen, opzoekingen allerhande mogelijkheid tot knippen, plakken, afdrukken, modellen, tips, trics, aandachtspunten professioneel gedeelte en zoveel meer.
Met een abonnement (vanaf 5,95 euro per maand) heeft u steeds een professionele juridische bibliotheek met 25.000 bijdragen ter beschikking
BVBA Advocatenkantoor Elfri De Neve
Stationsstraat 29 - 9700 Oudenaarde
voor afspraak 055/31.86.47
Fax: 055/31.14.03
U heeft geen toegang tot knippen, plakken, opslaan, printen, downloaden, raadpleging archief, sociaal netwerk, vacaturedienst slechts gedeeltelijke toegang tot deze pagina. Om hiervan gebruik te maken van deze functies en diensten dient u u een pro-abonnement te nemen. klik hier voor de verschillende formules