Gewestplannen zijn bindend en verordenend.
Stedenbouwkundig attesten inhoudende advies in strijd met de bestemming gegeven door een plan van aanleg is derhalve onwettig.
«Dat een attest, dat in strijd met het voorlopig vastgesteld ontwerp van gewestplan vermeldt dat een perceel bouwgrond is, aan de eigenaar niet het recht verleent op een bouwvergunning; dat de overheid die in die omstandigheden een bouwvergunning weigert, hierdoor niet onrechtmatig handelt;
«Dat een attest, dat in strijd met het voorlopig vastgesteld ontwerp van gewestplan vermeldt dat een perceel bouwgrond is, aan de eigenaar niet het recht verleent op een bouwvergunning; dat de overheid die in die omstandigheden een bouwvergunning weigert, hierdoor niet onrechtmatig handelt;
«Dat hieraan niet afdoet dat, krachtens artikel 63, § 1, 5°, van de Stedenbouwwet, de in een stedenbouwkundig attest nr. 2 aangegeven bestemming van kracht blijft gedurende één jaar;
«Overwegende dat de appelrechters eiser veroordelen op grond dat het onrechtmatig een bouwvergunning heeft geweigerd; dat zij aldus artikel 2 van de Stedenbouwwet schenden;
«Dat het onderdeel gegrond is;
«Overwegende dat de vernietiging van de beslissing dat artikel 63, § 1, 5°, van de Stedenbouwwet aan de eigenaar het recht geeft te bouwen, ongeacht de bestemming aan een perceel gegeven door het bindend verklaarde gewestplan, de vernietiging meebrengt van de beslissingen betreffende de koop-verkoop-overeenkomst van dat perceel en betreffende de aansprakelijkheid van de overheid, die enkel het gevolg zijn van de eerste beslissing.»