-A +A

Verzekering aanhangwagen verleent geen dekking voor de trekker

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Instantie: Hof van Cassatie
Datum van de uitspraak: 
maa, 29/09/2014
A.R.: 
C.13.0551.N

Krachtens art. 1, tweede lid WAM worden de door de Koning bepaalde aanhangwagens die speciaal gebouwd zijn om aan een motorrijtuig te worden gekoppeld met het oog op het vervoer van personen of zaken, met motorrijtuigen gelijkgesteld.

Krachtens art. 3, § 1, laatste lid WAM moet de verzekering met betrekking tot een door art. 1 met een motorrijtuig gelijkgestelde aanhangwagen alleen de schade dekken die door de niet-gekoppelde aanhangwagen wordt veroorzaakt.

Hieruit volgt dat de verzekering van een aanhangwagen geen dekking verleent voor de schade veroorzaakt tijdens de koppeling van de aanhangwagen aan een trekker.

Publicatie
tijdschrift: 
Rechtskundig Weekblad
Uitgever: 
Intersentia
Jaargang: 
2016-2017
Pagina: 
543
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve

NV A.B. t/ NV E.

I. Rechtspleging voor het Hof

Het cassatieberoep is gericht tegen een vonnis in hoger beroep van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Dendermonde van 28 maart 2013.

...

III. Beslissing van het Hof

Beoordeling

1. Krachtens art. 1, tweede lid WAM worden de door de Koning bepaalde aanhangwagens die speciaal gebouwd zijn om aan een motorrijtuig te worden gekoppeld met het oog op het vervoer van personen of zaken, met motorrijtuigen gelijkgesteld.

Krachtens art. 3, § 1, laatste lid WAM moet de verzekering met betrekking tot een door art. 1 met een motorrijtuig gelijkgestelde aanhangwagen alleen de schade dekken die door de niet-gekoppelde aanhangwagen wordt veroorzaakt.

Hieruit volgt dat de verzekering van een aanhangwagen geen dekking verleent voor de schade veroorzaakt tijdens de koppeling van de aanhangwagen aan een trekker.

2. De appelrechters stellen vast dat:

– zich een verkeersongeval voordeed, veroorzaakt door een door een trekkercombinatie achtergelaten oliespoor op het wegdek;

– niet betwist wordt dat het olielek afkomstig was van de oplegger, verzekerd bij de eiseres;

– de schade veroorzaakt is door een trekker met gekoppelde aanhangwagen.

3. De appelrechters die op deze gronden oordelen dat de schade is veroorzaakt door de bij de eiseres verzekerde aanhangwagen op het ogenblik dat hij gekoppeld was aan de bij de verweerster verzekerde trekker en de eiseres op grond van art. 1384, eerste lid BW veroordelen tot terugbetaling aan de verweerster van de vergoeding voor de schade veroorzaakt door de gekoppelde aanhangwagen, verantwoorden hun beslissing niet naar recht.

Het middel is gegrond.

Gerelateerd
Aangemaakt op: vr, 27/01/2017 - 13:35
Laatst aangepast op: vr, 27/01/2017 - 13:35

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.