-A +A

Rechtsplegingsvergoeding en voogd ad hoc

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Instantie: Hof van beroep
Plaats van uitspraak: Antwerpen
Datum van de uitspraak: 
woe, 10/11/2010
Publicatie
tijdschrift: 
Rechtskundig Weekblad
Uitgever: 
Intersentia
Jaargang: 
2012-2013
Pagina: 
349
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve

D. t/ D. e.a.

Ten onrechte voert D. aan dat de voogd ad hoc principieel geen recht heeft op een rechtsplegingsvergoeding.

De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij. Art. 102 Ger.W. heeft betrekking op elke partij die zich door een advocaat laat bijstaan of vertegenwoordigen, zodat er geen grondslag is om een rechtsplegingsvergoeding te ontzeggen aan een gerechtelijk mandataris, ook al is deze zelf advocaat, voor zover hij zich in de procedure door een advocaat laat bijstaan of vertegenwoordigen.

Een afstammingsgeschil is een niet in geld waardeerbare zaak, zodat het basisbedrag van de rechtsplegingsvergoeding 1.200 euro bedraagt. Er worden te dezen geen afdoende argumenten voorgebracht om van dit basisbedrag af te wijken.

 

Gerelateerd
Aangemaakt op: za, 20/10/2012 - 17:41
Laatst aangepast op: za, 20/10/2012 - 17:41

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.