Preview
ARREST VAN HET HOF (Derde kamer) 11 juli 2013 (*) „Richtlijnen 84/450/EEG en 2006/114/EG – Misleidende reclame en vergelijkende reclame – Begrip ‚reclame’ – Registratie en gebruik van domeinnaam – Gebruik van metatags in metadata van website” In zaak C‑657/11, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 267 VWEU, ingediend door het Hof van Cassatie (België) bij arrest van 8 december 2011, ingekomen bij het Hof op 21 december 2011, in de procedure Belgian Electronic Sorting Technology NV tegen Bert Peelaers, Visys NV, wijst HET HOF (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Ilešič (rapporteur), kamerpresident, K. Lenaerts, vicepresident van het Hof, waarnemend rechter van de Derde kamer, E. Jarašiūnas, A. Ó Caoimh en C. G. Fernlund, rechters, advocaat-generaal: P. Mengozzi, griffier: C. Strömholm, administrateur, gezien de stukken en na de terechtzitting op 24 januari 2013, gelet op de opmerkingen van: – Belgian Electronic Sorting Technology NV, vertegenwoordigd door P. Maeyaert, P. de Jong en J. Muyldermans, advocaten, – B. Peelaers en Visys NV, vertegenwoordigd door V. Pede en S. Demuenynck, advocaten, – de Belgische regering, vertegenwoordigd door J.‑C. Halleux en T. Materne als gemachtigden, – de Estse regering, vertegenwoordigd door M. Linntam als ...