-A +A

Conclusietermijnen verhinderen niet de geldigheid van neergelegde kleurenexemplaren op zitting

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Instantie: Hof van beroep
Plaats van uitspraak: Gent
Datum van de uitspraak: 
vri, 21/04/2017
A.R.: 
2016/NT/821

...

2.4 De beklaagden hebben op de terechtzitting van 23 maart 2017 hun eerder via e-deposit (tijdig) neergelegde conclusie nogmaals neergelegd, zijnde diezelfde conclusie maar met daarin opgenomen kleurenfoto's (i.p.v. de foto's in zwart-wit in de versie die via e-deposit was neergelegd) en met daaraan gehecht twee bijkomende stukken. Het hof stelt vast dat deze neerlegging van de conclusie en aangehechte stukken buiten de op de rechtszitting van 12 januari 2017 vastgelegde conclusietermijnen geen louter dilatoire doeleinden nastreeft noch de rechten van de andere partijen, met name het openbaar ministerie, of het verloop van de rechtspleging schendt, terwijl het openbaar ministerie op de terechtzitting van 23 maart 2017 uitdrukkelijk heeft verklaard akkoord te gaan met de voormelde neerlegging van de conclusie en aangehechte stukken, die bijgevolg in de debatten worden gehouden.

...

(Tiende kamer, 2016/NT/821, 21 april 2017)
 

Publicatie
tijdschrift: 
juridat
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve
Noot: 

Het sanctiemechanisme van artikel 747 Ger.W. S. Mosselmans|p RW 2017-2018, 163
 

Gerelateerd
Aangemaakt op: za, 23/09/2017 - 10:24
Laatst aangepast op: za, 23/09/2017 - 10:24

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.