-A +A

Wilsonvrije rechters

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Publicatie
Auteur: 
Nelissen Bart
Tijdschrift: 
NJW
Uitgever: 
Kluwer
Jaargang: 
2015/320
Pagina: 
258
Samenvatting

Bart Nelissen stelt dat de filosofie en vooral de vragen rond het bestaan dan wel de formele aanwijzingen voor de afwezigheid van vrije wil zowel gevaarlijk als illusoir zijn. Volgens Nelissen schuilt die onmenselijkheid erin doordat zij rechters en juristen objectieve in plaats van reactieve attitudes oplegt waardoor totalitarisme, afstandelijkheid en dehumanisering dreigen.

 

Inhoudstafel tekst: 

Opzet en inleiding 1
I. Verplaetse en Pereboom: hardliners in een voor juristen cruciaal debat
A. Krachtlijnen en belang van het debat 2-4
B. Situering Jan Verplaetse . 5-7
C. Situering Derk Pereboom 8-10
D. Discussie 11-16
II Juridische vrede v(e)r(dr)aagt (geen)rechterlijke (on)vrijheid 17
A. Rechters als cruciale actoren: van rechtsstaat naar rechtersstaat 18-20
B. Het dominante rechtersbeeld: een double bind 21-25
Beschouwing ter afronding 26

Gerelateerd
Bibliotheek
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve
Nog dit: 

Jan Verplaeste gaf dan weer een repliek in NjW 321, 298 "Hoe onmenselijk is het vrije wilscepticisme?"

"Precies door het opzijschuiven van vergelding, waarbij het verwijt worden ingeruild door het begrip toont het vrijewilscepticisme zijn humanitaire kant."
 

Aangemaakt op: zo, 12/07/2015 - 12:28
Laatst aangepast op: zo, 12/07/2015 - 12:28

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.