-A +A

VRIENDSCHAP IN HET RECHT

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Publicatie
Auteur: 
Vincent Sagaert
Uitgever: 
Kluwer
Jaargang: 
2016
Pagina: 
1141
Samenvatting

DE REDACTIE PRIVAAT VRIENDSCHAP IN HET RECHT Vincent Sagaert
lees deze bijdrage vriendschap en recht via deze link
 

Inhoudstafel tekst: 

I. INLEIDING
II. VRIENDSCHAP ALS JURIDISCH BEGRIP: EEN INCOHERENTE
BENADERING
A. Vriendschap in het procesrecht
B. Materiële Vriendschap in het Vermogensrecht
III. EEN JURIDISCH PERSPECTIEF OP DE ‘VERANDERENDE’
VRIENDSCHAPPEN. OVER FACEBOOK, VRIENDSCHAPPELIJKE RECHTERS EN DE (ON)SCHULD VAN NARCISME
IV. NAAR EEN OVERNAME VAN DE VRIENDSCHAP DOOR HET CONTRACTENRECHT?
V. PLEIDOOI VOOR EEN DE-JURIDISERING VAN VRIENDSCHAPSRELATIES

Rechtsleer

• Naar de woorden van E. VALGAREN, “SNS en de nieuwe vriendschappen: Narcissus in het kwadraat!”, Computerr. 2010, 69. In dezelfde zin C. roSEn, “Virtual Friendship and the New Narcissism”, 17. The New Atlantis, 2007, 15-31.

• S. Van loock, F. PEERAER, I. Samoy, D. Vervoort, E. VERJANS en W.VANDENBUSSCHE, “Over dure verjaardagsfeestjes en lege Valentijnstafels: de ‘no show fee’ ”,Juristenkrant 2015/304, 13

• H.A. Anderson, “Frenemies of the Court: Many Cases of Amicus Curiae”, Univ. Richmond L.R. 2014, 361-416;

• S. Krislov, “The Amicus Brief: From Friendship to Advocacy”, Yale L.J. 1963, 694-712.

• S. COCHEVAR, “Amici Curiae in Civil Law Jurisdictions”, Yale L.J. 2013, 1653-1669.

• P. Van Orshoven en M. Storme (ed.), Het openbaar ministerie in privaatrechtelijke, administratieve en sociale zaken (Antwerpen: Kluwer, 2002).

•J. Dujardin, “De niet-strafrechtelijke taken van het openbaar ministerie”, RW 2004-05, 761-787.

• J. BEDOURA, L’amitié et le droit civil (thesis Tours, 1976)

• P.A. FENET, Recueil complet des travaux préparatoires du Code civil, XIV (Paris:Videcoq, 1836) 584.

• H. DE PAGE, Traité élémentaire de droit civil belge, V (Brussel: Bruylant, 1941),412-413.

• H. DE PAGE, Traité élémentaire de droit civil belge, V, nr. 359.

• W. DECOCK, “De strijd om de juridische kwalificatie van de advocaat-cliëntverhouding.Rechtshistorische kanttekeningen”, TPR 2014, 1207-1257.

• J. BAEL, “Altruïsme tot recht gekomen”, TPR 1999, 79-114

• B. WYLLEMAN, “Vergoeding van prestaties voor familie of vrienden op basis van zaakwaarneming of vermogensverschuiving zonder oorzaak”, AJT 1996-97, 329-331.

• Antwerpen 7 maart 2000, AJT 2000-01, 834, noot B. WIMS.

• Luik 16 september 2013, DAOR 2014, 132 en JLMB 2014, 1107; Gent 2 december 1994, AJT 1994-95, 408, noot B. DE SMEDT.

• T. HartliEf, “Aansprakelijkheid bij vriendendiensten”, WPNR 1995, nr.6200, 731-733; A.C. van SCHAICK, “Vriendendiensten en aansprakelijkheidsleniging”, NTBR 1997, 313-320.

• L. ‘T MANNETJE, “Wie goed doet, goed ontmoet? Over de aansprakelijkheid bij vriendendiensten”, AV&S 2015, 210-217. BGH 9 juni 1992, NJW 1992, 2474.

• K. EDEn, Friends Hold All Things in Common: Tradition, Intellectual Property, and the Adages of Erasmus (New Haven: Yale University Press, 2001).

• F.W. GROSHEIDE, “Onder vrienden is alles gemeenschappelijk. Over vriendschap als bron van gemeenschappelijke eigendom”, RM Themis 2006, 49-53.

www.csj.be/nl/content/gids-voor-de-magistraten. Zie hierover in dit tijdschrift: B. NELISSEN,“De Belgische gids voor magistraten: slag in het water, voorlopige moraal of dubbele binding?”, TPR 2013, 1555-1605.

• Cass. fr. 5 januari 2017, www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/deuxieme_chambre_civile_570/1_5_3...

• M. PUELINCKX-COENE, “Bedenkingen bij de schenkingen”, TPR 2000, 613-620.

• Ethan J. lEib, Friend v. Friend. The Transformation of Friendship and What the Law Has to Do with It (Oxford: Oxford University Press, 2011) 272 p.;

• M.J.Kaufman, “The Value of Friendship in Law and Literature”, Fordham L.R. 1992, 645 e.v.;

• P.GOODRICH, “Laws of Friendship”, Law & Literature 2003, 23-52.

• Ethan J. Leib, Friend v. Friend. The Transformation of Friendship and What the Law
Has to Do with It.

• E. VERHAGEN en C. MOL, “Het vriendschapscontract”, in Patrimonium 2015 (Antwerpen:Intersentia, 2015), 371-372.

• Motie van het lid Koolmees over aanpassen van de erfbelasting ten behoeve van alleenstaanden,
4 februari 2015, nr. KST 34000IX22.

www.jonggroen.be/standpunt/wettelijke-vriendschap/

Rechtspraak:

• Cass. 14 oktober 2002, RW 2003-04, 1297, noot A. VAN OEVELEN = TBBR 2003,
603, noot P. WÉRY.

• Cass. 6 februari 2006 Arr.Cass. 2006, 303 en RW 2006-07, 1410 en TBBR 2007, 96, noot
I. Samoy.

• Cass. 26 juni 2008, Arr.Cass. 2008, 1695 = RW 2008-09, 365, noot P. COUSSEMENT enTBBR 2008, 476, noot B. VAN BAEVEGHEM

• Cass. fr. 1 maart 1989, Bull. civ. III, nr. 49 = Rev. trim. dr. civ. 1990, noot J. MESTRE: “En statuant ainsi, tout en relevant que cet enrichissement avait été recherché par le locataire et le père de la bailleresse, qui étaient des amis, la cour d’appel a violé l’article 1371 du code civil”.

• Gent 3 april 2003, T.Verz. 2004, 139

• Luik 26 oktober 1992, JLMB 1993, 798, noot L. MISSON en F. BAERT

• Bergen 27 juni 2000, TBBR 2001, 406

• Uitvoerende Kamer Vastgoedmakelaars 17 juni 2013, Deontologie & Tucht 2014, 117.

• Cass. 18 mei 1992, Arr.Cass. 1991-92, 886 = RW 1992-93, 257;

• Cass. 7 oktober 1991 Arr.Cass. 1991-92, 122 en RW 1991-92, 1029.

• Arbh. Bergen 11 april 2013, JLMB 2014, 1308.

 

Gerelateerd
Aangemaakt op: vr, 18/08/2017 - 15:12
Laatst aangepast op: vr, 18/08/2017 - 16:24

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.