-A +A

Eindwerken en deliberatibeslissingen betwisting

Printervriendelijke versiePrintervriendelijke versieVerstuur naar een vriendVerstuur naar een vriend
Titel van het boek: 
Studievoortgangsbetwistingen door laatstejaarsstudenten: beoordeling van eindwerken en deliberatiebeslissingen – Rechtspraakoverzicht Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen 2013-2015 (deel II)
Publicatie
Auteur: 
Willems K
Auteur: 
Weis K
Tijdschrift: 
Rechtskundig Weekblad
Uitgever: 
intersentia
Jaargang: 
2015-2016
Pagina: 
1323
Samenvatting

Overzicht van de rechtspraak van de Raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen tussen 2013 en 2015
thema’s die raken aan het einde van het studietraject van een student uit het hoger onderwijs.
• de beoordeling en begeleiding van eindwerken
• zogenaamde «deliberatiebeslissingen».
twee meest gebruikte argumenten voor de Raad:
• schending van de motiveringsplicht
• schending van het redelijkheidsbeginsel.
 

Inhoudstafel tekst: 

I. Inleiding

II. Eindwerken

A. Inhoudelijke beoordeling

4. Principe
.
6. Beoordeling in tweede zittijd

7. Slagen voor andere opleidingsonderdelen.

B. Feedback en begeleiding

8. Principe.

9. Bewijs van uitzonderlijke omstandigheden aan de hand van de inhoud van de feedback

10. Bewijs van uitzonderlijke omstandigheden aan de hand van (on)deskundigheid begeleiders.

C. Beoordeling van de presentatie door de jury

11. Organisatie van de presentatie

12. Keuze van de juryleden.

13. Mening van juryleden verschilt van die van promotor.

14. Objectiviteit van juryleden

15. Mening van anderen niet doorslaggevend.

D. Motivering van de scriptiebeoordeling

16. Principe.

17. Motivering bij discrepantie tussen de verslagen.

18. Vergelijking met andere studenten.

19. Post-factum motivering.

III. Deliberatiebeslissingen genomen door examencommissies

A. Algemeen

1° Gewijzigde wetgeving

20. Wijziging van de wetgeving

2° Principes inzake deliberatiebeslissingen

21. Motivatie van deliberatiebeslissingen

22. Relevante motivering

23. Toekenning van een graad

B. Uitwerken van deliberatierichtlijnen

24. Opstellen van deliberatierichtlijnen en motivering in het licht van de richtlijnen

25. Motivering wanneer de student niet-delibereerbare tekorten haalt of tekorten haalt op niet-delibereerdbare opleidingsonderdelen

26. Full-credit systeemC. Behalen van de globale leerdoelstellingen

1° Principe

27. Toepassing van art. II.229 Codex Hoger Onderwijs

28° Bijzondere omstandigheden

30. Uitzonderlijke omstandigheden met persoonlijk karakter.

31. Bijzondere omstandigheden met studiegerelateerd karakter: vroegere rechtspraak.

32. Bijzondere omstandigheden met studiegerelateerd karakter: recentere rechtspraak

33. Schakel- en voorbereidingsprogramma’s.

3° Bereiken van de globale opleidingsdoelstellingen

34. Beoordelingskader

35. Kwantitatieve beoordelingswijze.

36. Kwalitatieve beoordelingswijze

37. Kwalitatieve beoordelingswijze: unieke band met de opleiding.

38. Voorbeelden van toetsing door de Raad van de unieke band

39. Voorbeelden van toetsing door de Raad: resultaten voor andere opleidingsonderdelen

40. Voorbeelden van toetsing door de Raad: grootte van het tekort

41. Gevolgen van het voldoen aan de globale opleidingsdoelstellingen

4° Motivering van de deliberatiebeslissing

42. Motivering van de beoordeling

D. Het succesvol afronden van voorbereidings- en schakelprogramma’s

43. Begrippen.

44. Art. II.229 Codex Hoger Onderwijs.

45. Beoordeling bij een voorbereidingsprogramma

46. Beoordeling bij een schakelprogramma. IV. Besluit

Bronnen

• J. Deridder, Studievoortgangsbetwistingen, Mechelen, Kluwer, 2012, 113-127 en 147-158.
• J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen. Rechtspraak van de Raad van 2006», TBP 2007, 175-183; J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen. Rechtspraak van de Raad van 2007», TBP 2008, 167-180;
• J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen: rechtspraak van de Raad van 2008», TBP 2009, 180-191;
• J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen: rechtspraak van de Raad van 2009», TBP 2010, 158-179;
• J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen: rechtspraak van de Raad van 2010», TBP 2011, 226-252;
• J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen: rechtspraak van de Raad van 2011», TBP 2012, 237-266 en
• J. Deridder, «Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen: rechtspraak van de Raad van 2012», TBP 2013, 336-364.
• K. Van Lint en S. Killemaes, «De raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen. Overzicht van recente rechtspraak en enkele hoger onderwijstopics», TORB 2010-11, 362-380;
• E. Clybouw en K. Van Lint, «De raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen. Een analyse van het werkjaar 2008», TORB 2008-09, 103-144;
• K. Van Lint, «De raad voor betwistingen inzake studievoortgangsbeslissingen. Een analyse na twee werkjaren», TORB 2006-07, 454-472.
 


 

Gerelateerd
Bibliotheek
In bibliotheek?: 
Dit item is beschikbaar in de bibliotheek van advocatenkantoor Elfri De Neve
Aangemaakt op: vr, 15/04/2016 - 19:04
Laatst aangepast op: vr, 15/04/2016 - 19:04

Hebt u nog een vraag?

Hebt u nog een vraag in dit verband, klik dan hier om uw vraag aan ons te stellen, of meteen een afspraak te maken voor een consultatie.

Aanvulling

Heeft u een suggestie, aanvulling of voorstel tot correctie met betrekking tot deze pagina? Gebruik dit adres om het te melden.