Samenvatting
Een dwangsom kan naar Belgisch recht niet opgenomen worden in een overeenkomst, althans niet in de betekenis van een door de schuldenaar te betalen som, met als bedoeling druk uit te oefenen op deze schuldenaar om een prestatie na te komen, waarbij deze som geen (enkel) verband houdt met de schade die de schuldeisers van de verbintenis lijdt. Een dergelijke dwangsom zou neerkomen op een private straf, hetgeen strijdig is met de openbare orde. Straffen is een prerogatief van de overheid.
Naar Belgisch recht kan enkel de rechter dwangsommen uitspreken, zijnde sommen die een veroordeelde partij dient te betalen aan de wederpartij indien deze een bepaalde verplichting tot doen, niet doen, laten of ongedaan maken, zoals door de rechter opgelegd niet nakomt.
Preview
Overige publicaties over de dwangsom van Kris Wagner: Link naar de website van Kris Wagner met rechtstreekse links naar zijn bijdragen • Dwangsom, in Algemene Praktische Rechtsverzameling, Mechelen, Kluwer, 2003 • “Maatregelen onder verbeurte van een dwangsom: nauwkeurig te formuleren, zonder overdracht van rechtsmacht”, (noot onder Cass. 27 februari 2009), R.W. 2009-10, 578. • “Het lot van de dwangsom na regularisatie van een stedenbouwkundige inbreuk”, (noot onder Antwerpen 14 februari 2007 en Beslagr. Mechelen 20 april 2007), P. & B. 2009, 101 • “Actuele problemen inzake de dwangsom” in Goed Procesrecht - goed procederen 2002-2003, Kluwer, 2004, 85. • WAGNER, K., De exceptie van gewijsde is een onbestaande klip in de latere procedure gericht op het bekomen van een bevel onder verbeurte van een dwangsom om zich te gedragen conform een vroegere veroordeling, TRV 2004, afl. 4, 365-367. • “Dwangsom en het betekeningsvereiste bij cassatie in strafzaken”, (noot onder Cass. 28 maart 2003), R.W. 2004-2005, 382. • “Dwangsom en de januskop van de uitvoerings- en respijttermijn”, (noot onder Cass. 28 maart 2003), R.W. 2004-2005, 137. • “Dwangsom en uitvoerings- of respijttermijn”, (noot onder Benelux-Gerechtshof ...