De termijn van 10 dagen voor het doen van verzet is geen vervaltermijn (art. 2 en 860 Ger.W.). Het niet doen van verzet binnen de termijn van 10 dagen heeft enkel gevolgen op vroegere uitbetalingen.
Immers alhoewel laattijdig geformuleerd, dient de gecedeerde schuldenaar er gevolg aan te geven. Inderdaad de huidige rechtspraak bepaalt dat "lorsque le cédant s'oppose même tardivement à la cession, le debiteur cédé, donc à savoir l'employeur ne peut effectuer aucune retenue sur le salaire même à titre conservatoire" (Arrest van het Arbeidshof te Brussel 17.10.1977- Journal des Tribunaux du Travail van 15.12.77, blz 347 en 348; Cass. 22.11.1984, J.T. , 1985).
Verwijzend naar het Hof van Cassatie dd. 29.11.1979 Cass. 29.11.1979, Pas. 1980,I,406 stelt Georges De Leval (Observations sur la procédure relative à la cession de la rénumeration, Jur. Liège 1982, 286 hierin gevolgd door R. Boes in "De Wet van 12.04.1965 op de bescherming van het loon" II-19-187) insgelijks terecht dat de vrederechter bij wie een vordering tot bekrachtiging, van een loonoverdracht werd ingeleid, het verzet ontvankelijk dient te verklaren, zelfs in het geval dat de overdrager-werknemer de termijn van 10 dagen, gesteld in artikel 29, eerste lid niet heeft gerespecteerd.
zie ook Cassatie 27 oktober 2008
Art. 29, eerste lid, Wet van 12 april 1965, bepaalt niet dat de termijn van tien dagen waarbinnen de overdrager zich kan verzetten tegen het voornemen van de overnemer tot uitvoering van de loonoverdracht, voorgeschreven is op straffe van verval, zodat het recht van verzet van de overdrager rechtsgeldig kan worden uitgeoefend na het verstrijken van die termijn (1). (1) Cass., 22 nov. 1984, A.C., 1984-85, nr 189; zie Cass., 29 nov. 1979, A.C., 1979-80, nr 210. Zie ook M. Forges, "Le régime actuel des cessions de rémunération", in Droit de l'exécution, Luik, C.U.P., 1997, p. 202, nr 65, en "Les cessions de rémunération et les garanties personnelles", in Le crédit à la consommation, Brussel, uitg. Jeunes barreau, 1997, p. 275, nr 86; Georges de Leval, "Observations sur la procédure relative à la cession de rémunération", Jur. de Liège, 1982, p. 288-289.